王莽，西汉权臣、政治家、改革家，在西汉末年推翻旧王朝建立新的王朝—新朝。

然而作为一个王朝的开国君主，王莽本人及创立的朝代在历史上都不太受欢迎。王莽本人头颅被当战利品珍藏两百多年，历代王朝都不承认新朝，这是为什么呢？

通过网友们的言论可以得到这几点意见：

1、主要的直接原因还是太短暂了。要是新朝能够统治个上百年，传承个五六代，谁敢不承认大新是正朔，王莽是太祖高皇帝。什么篡权、虚伪的都不是事。短命是因为王莽没有起死回生一个没落王朝的能力，没有调和好各阶级阶层利益，归根结底能力不行。原因还得从自己身上找。

2、外戚篡权上位，且只有传一代。王莽作为西汉孝元皇后王政君的侄子，孝平皇后王氏的父亲，他开创了外戚成功篡位的先例，后世也有很多这样的成功例子，但都将王朝流传下来，不至于一代就亡。

成功的例子比如说魏文帝曹丕（东汉献穆皇后曹节、贵妃曹宪、曹华的哥哥）、隋文帝杨坚（他的大姨子独孤氏是北周武帝宇文邕的嫂子，同时北周天元皇后杨丽华是隋文帝杨坚的女儿）、唐高祖李渊（隋炀帝杨广的表兄）、宋太祖赵匡胤（他的弟媳妇符氏是后周宣慈太后符氏的妹妹）。

而王莽虽然以外戚身份自己做了“新朝”的开国皇帝，但是他也很快就成了亡国之君。所以如果后世的王朝承认了王莽建立的“新朝”的合法性的话，篡位成功后就算只传了一代人也可以成为合法的王朝的话，那么为什么不干脆直接篡位称帝呢？

正因为如此，所以不仅王莽的“新朝”不被后世统治者承认，就连武则天建立的“周朝”也不被司马光等史官承认的，司马光在《资治通鉴》中将武周的历史也全部归入“唐纪”，而称呼武则天也只是“则天顺圣皇后”，也就是说司马光等人仍然只是把武则天当成其他的临朝称制的太后来记载的。

3、因为东汉（包括更始政权）的旗帜是复兴汉室。东汉建立以后以后1000年（至宋朝）中国所有的朝代都需要从汉朝开始寻找合法性（曹魏是由东汉禅让方式继承的，蜀汉直接就是第三汉朝也是继承东汉）。承认新朝，那么东汉的合法性哪里？没有东汉的合法性，后续各朝的合法性哪里来？

4、没有继承必要。如果新朝持续了两三代或者创立了新制，有巨大的影响，即便汉室复兴，也会因为历史的继承性问题需要承认新朝。但是新朝，只有一代（8-23年），时间过短。其创立的各种制度（变革）悉数被废。没有历史继承性的必要，后人也就没有动力为新朝翻案。

5、菜，就是原罪！才15年就完了，王莽全家被杀，自己脑袋先挂城头几十年，又被当文物入藏皇家仓库....

6、这与中国古代政治体系的道统有关。所谓道统，就是新一个朝代的统治权是继承过去哪一个政权的，这可是新朝执政合法性的重要依据。

而东汉不论是起义时还是完成统一时，宣称的道统都是直接来自于西汉（实际上是直接把自己和西汉看做一家），不承认新朝具有道统。在这种史观下，新朝就得不到当时史书的承认，如果承认新朝，就削弱了东汉的道统合法性。而东汉道统的后继者们，自然也要在史观上维护东汉道统的合法性，谁也不会无聊到去做承认新朝这么一件对自己没有好处只有坏处的事情。

总结下来不外乎王朝时间过短、王莽外戚篡权起家、王朝没有重要性不值得承认、朝代不是继承这几点原因，你怎么看呢？