美国虽然减少了从我国直接进口商品的数量，但是我国的制造业产品正在以其他的渠道，换个方式再次进入美国！脱钩，是美国政府为了对我们实施经济打压而祭出来的杀招，这一招看似直接打在了中国经济发展的头马出口上，然而事实上，在中国的产业链优势下，美国想要短时间内通过打击我国对外贸易很显然是无法实现的。

2018年开始，美国以国家安全之名，跟我们开始进入经济对抗阶段。名义上美国在找各种理由为他们的经济贸易战洗白，实际上，美国只不过是不想我们在诸多的产业中居于主导地位罢了。随后的科技战，芯片成为了美国对华出口管制的核心产品，不卖给中国企业最先进的芯片，直接导致了华为这样的企业不得不放弃消费者业务。

但是随着中芯国际的崛起，美国又继续在科技封锁方面加码，将包括DUV光刻机，光刻胶等在内的诸多科技产业通过长臂管辖的方式对我们实施出口管制，美国这一手，目的就是为了扼杀我们的科技进步，进而降低我们在科技产业中的地位。此外，在进口方面，美国从中国进口的太阳能产品以及其他的消费品等方面减少从我国的进口，进而将更多的订单分散给了全球其他的国家！

然而，美国在想尽办法切断从中国进口商品的渠道的时候，越来越多的证据表明。中国的产品已经绕过美国的监管，从其他国家的渠道再次进入了美国。现如今中美虽然表面上在脱钩，实际上中美之间的经济联系反而变得越来越深。美国诸多的学术论文对美国是否真正意义上减少了对中国的进口依赖表示怀疑。

2018年，美国实施了对中国出口美国商品的惩罚性关税政策，因为美国短期内无法找到进口商品的来源地，事实上美国消费者承担了绝大部分美国加征关税的部分，有数据表明这个数字高达97%。也就是说，美国期望通过加征关税的方式减少从中国的进口商品，但是关税并未降低美国进口中国商品的数量，反而增加了美国国内的通货膨胀。到了2020年之后，虽然美国拜登政府延续了此前美国对中国商品的高关税，并严格限制对华输出高科技商品，但是实际上美国依然无法摆脱对中国商品的依赖，哪怕美国希望通过重塑制造业和供应链，这种依赖短期内依然不能消除！

刚刚结束对华访问的美国商务部长雷蒙多，实际上是美国诸多对华贸易限制措施的主要设计者。这样的人从政策层面期望减少对中国的依赖，按道理说是不需要来华访问的。其来华访问并期望加大美国企业在中国的经营范围，发言中甚至表述期望诸如瑞信咖啡，化妆品等美国企业继续扩大在华业务这样的事情表明，美国即希望美国企业可以在中国赚钱，又不想对我们做出任何让步。另外一个雷蒙多没有在新闻稿里说出来的，是美国依然依赖中国的商品，强调所谓不脱钩，事实上是害怕我们这个时候掐断对美国输出商品。

美国减少对中国商品的进口，实际上是一种改写贸易规则的行为。这导致我国商品在美国进口商品中的比重在显著下降。于此同时，美国将更多的订单交给了墨西哥，越南等美国可以扶持的，可以为美国提供廉价商品的国家。除了减少对我国商品依赖，将更多订单分散在全世界之外，美国还加大力度刺激美国国内的制造业。比如台积电到美国建厂，推动美国国内的新能源汽车和太阳能电池板的生产制造等等，这在西方国家口中，被称为再工业化。

实际上他们这么做，是想通过自己生产的方式，彻底断绝从国外进口的可能。目前来看，美国虽然出台了大量的再工业化刺激政策，但是因为高利率的原因，美国的制造业实际上并不景气，制造业PMI指数长期维持在46以下的水平，说明美国的制造业不是在复苏，而是在加速萎缩。从这方面看，美国想要通过提振国内制造业降低对国外商品的依赖似乎还很难！

美国联邦储备银行在前天举行的年度经济工作会议上，讨论发现。虽然全球贸易格局在美国的主导下地打了重新调整，但是供应链优势依然是中国制造业最大的优势。美国虽然直接从中国进口商品的数量在下降，但是美国供应链仍然高度依赖中国的生产。

美国经济学家在他们的论文中说到，美国所有进口商品中，中国商品所占比例在2017达到巅峰时期的22%，此后在2018年贸易战中开始下降，到2022年底的时候，已经降低到了17%。五年时间里降低了5个百分点。此前从中国进口的产品主要包括机械设备，服装鞋袜，通讯设备等产品显著降低。而美国又没有生产这些商品。从中国进口减少的部分，主要有美国的邻国墨西哥和越南供应。目前越南对美出口商品主要以服装和纺织品为主，而墨西哥等国则对美出口更多的汽车零部件，玻璃以及钢铁制品等相对高端一点的产品。

美国将对外商品的来源地，从中国分散到了更多的国家，看上去似乎是减少了对中国的依赖。但是美国人也明白，墨西哥和越南从中国进口的商品的数量在激增，而且中国也对墨西哥和越南加大了产业投资。这表明中国企业正在以上的两个国家开设更多的工厂。也就是说，美国看似减少了对中国的直接依赖，但是减少的部分有很大比例还是中国企业通过对外投资的方式在向美国供应商品。而且这些从墨西哥和越南出口到美国的商品中，很多零配件实际上是墨西哥和越南从中国进口的。这种趋势表明，看似产品和工厂正在从中国向外转移，但是也只是漫长供应链中最后的部分在向外转移，大部分仍留在中国境内。他们只是充当了中国商品的组装车间和贸易中转站的角色，实际上美国依赖的，还是来自中国的供应！

不过在中美博弈的背景下，支持中美脱钩的美国人认为，不管是最后的部分，还是整个产业链，只要能够从中国转移出去就是符合美国利益的。不过这些人只是看到了他们想要的结果，却并没有对供应链改变带来的负面作用有足够的认识，这里面最重要的就是美国进口成本的提升。

根据美国学者发表的论文，美国在过去五年里从中国进口商品的数量降低了五个百分点，但是这并非是好事儿，因为美国从越南进口的产品相比直接从中国进口，价格上涨了大约10%，而从墨西哥进口的产品价格则比直接从中国进口上升了3.2%。很显然，这种涨价效应会对美国抑制通胀起到负面作用。美国加息的主要目的是为了抑制美国的通胀，修复美元信用。为了抑制输入型通胀，美国就必须不断加息来应对，这也导致美国长期以来的制造业回流计划一直无法真正做起来。高利息给经济造成的沉重负担正在传导到美国经济的方方面面，迫使美国不得不继续加杠杆来支撑各方面的开支。有研究表明，美国高利率大概要维持到2026年，才能彻底解决通胀带来的影响，而多年来的高利率势必造成美国沉重的财政负担。

美国学者担心，即使美国利用自己的国际地位，将产业大规模从中国迁出去，但是这样做并没有减少对中国的依赖，反而会增加进口成本。看到这里是不是很多人也很奇怪，不是说越南等国的人力成本非常便宜吗？为什么他们生产的商品反而更贵了呢？这就要说到产业链优势了，打个比方我们要生产一条裤子，这条裤子可能是从棉花这种最基础的产品，一步一步先纺线，然后织布，然后再染色，设计，裁切加工等等，到最后还要加上各种配饰和纽扣，拉链等等。

这个过程中，包含了最初的棉花种植，纺织机械生产，纺织过程，染色，加工过程以及部分金属零配件的供应，从金属零配件和染料的供应上，又可以扯出一大堆金属和化学工业等产业链。当一个国家不具备完整的产业链，所有缺失的部分都需要进口，这就是产业链优势的秘密，大家觉得才刚刚开始起步的越南，能有多大的能量？这才是越南虽然人力成本便宜，但是出口商品反而比我们直接生产更贵的原因！

当然了，促成产业链从中国转移的主要原因是美国对我们出口美国商品加征关税。道理非常简单，虽然我们拥有产业链优势，但是我们出口商品的价格优势，是在未加征关税的基础上进行比较的。产业链优势在政策的逼迫下，肯定还是没有越南等国生产的商品更便宜。这也进一步导致了越南，墨西哥等国正在承接我们失去的出口份额，但是这些国家的产业链不全，又必须依赖从我国而来的零部件。

这些国家和地区加大从中国的进口，转而变成了他们对美国加大的产品出口。道理就是这么简单，但是关税所限制的领域，主要集中在一些比较简单的常规劳动密集型产业所生产的产品上，相对高端点的产品，关税实际上是阻止不了的。比如美国对中国的高关税，就没有挡住中国汽车对美国的出口！哪怕美国政府对我国生产的新能源汽车实施了史上最严厉的限制措施，依然没用！

目前，基于无法减少对中国的产业以来以及进口成本上升，再加上地缘政治的成本上升，美国国内也在反思，美国敦促的制造业转移到底会造成什么样的后果，到底这个后果是好的还是坏的，目前美国国内也无法说清楚。

研究表明，美国主导的产业分配，实际上已经造成了全球贸易的缩减，这在一定程度上导致世界联系的逐步减少。而全球联系的减少，直接导致了一些无法预知的地缘安全威胁，比如俄罗斯和乌克兰的战争，本质上就是在贸易制裁之下导致的。虽然没有确切的量化数据来说明这种全球贸易减少对地缘安全的威胁，但是贸易减少本身就是在逆全球化而动。

世界贸易总干事指出，目前没人从宏观层面去看待产业链转移对全球化的影响，事实上的逆全球化一旦成为人们心中的担忧，那么这种担忧就会成为自我实现的预言。而逆全球化造成的世界经济割裂，势必加剧地区政治紧张局势，进而影响到全球经济复苏。

还有一种观点认为，美国将生产转移到盟友体系的国家，是不是意味着新的供应链依赖？而且这种依赖也会将盟友体系转化为对手，在这个同时，还需要支付更多的采购成本，最终对美国造成的战略成本可能更大，因为全球产业链的转移非常缓慢，动辄需要十年，二十年才可能完成。因为企业从制定计划，进行投资，到建立新的生产工厂，培训工人都需要时间。

经济学，本质上是成本学，只有严格控制成本，才能完善商品的流通。美国刚开始期望将工业回流，他们认为这样会让美国拥有更多的工作岗位，事实上，美国学者认为，他们这么做或许成本非常高昂。过去美国之所以可以保持较低的通胀，正是美国可以依靠成本优势在全球实施采购才实现的，一旦强行逆转经济运行的规律，势必跟传统经济学相违背，进而引发不可知的灾难！

我们从美国学者的角度，看到事实上在这五年的中美贸易对抗中，美国人并没有占到多少好处，这，主要是因为美国强行扭转贸易规则导致的成本抬升。但是从我国的角度上说，我们依然要明确，美国亡我之心不死，他们所做的事情，并非是简单的想要将制造业从我国转移出去这么简单，美国真正想要的，还是打断我们上升的国运。无论经济发展还是经济衰退，美国都不在乎，他们在乎的，只是维持其全球霸主地位。

从产业升级的角度上说，我国产业链的优势所能维持的时间也是有限的。比如现在的越南已经基本完善了服装纺织类的产业链，对我们的出口正在逐渐减少。这说明什么？说明只要订单在手，那么产业链具备自我孵化效应。如果说过去越南在纺织服装类的产品对我们的依赖还比较大，那么现在越南也在减少这些产业对我们的依赖，也就是说，我们赖以维持的产业链优势，在失去订单之后，也会变成别的国家产业链的零部件供应商，而且还有随时被他们自己孵化出来的产业链取代的危险。这个是我们不得不考虑的事情。

那么怎么来解决我们所面临的困境呢？很显然，在美国减少对我们采购的同时，我国经济也遭遇到了困难时刻。在我看来，只有产业升级这一条路了。美国国内现在在拼命往人工智能上砸钱，他们期望通过技术进步实现美国产业的再次跃升，人工智能被美国人认为是美国再次引领世界的关键。目前我国在中高端领域虽然不如美国，但是已经具备了一定的基础，接下来我们必须趁国外产业链都我们尚有依赖的这十几年里，快速完成产业升级，就像战机领域的歼20一样，我们必须在最高技术领域能够分庭抗礼，才可以保障接下来经济发展的动力。

小结：我们基于全球化的分析，得出中美之间依然存在相互依赖的可能。但是我们也要同时看到，当中美双方从经济联系到政治斗争的转化过程中，实际上的彻底脱钩迟早还是会发生的。届时经济割据时代导致的逆全球化的风险依然会发生，而逆全球化，经济割据本身，就会创造地缘政治危险，两次世界大战都是因此而来，美苏争霸本质上也是这种原因导致的，所以说，我们必须预备最坏的情况出现，至于怎么做，相信大家心里都清楚！