公元1380年，明朝第三任丞相胡惟庸，因“谋反罪”被诛九族，明朝第一大案“胡惟庸案”爆发。在长达十年的血腥大清洗中，多达四万名的胡惟庸亲信党羽尽数被诛（《明史》卷九四《刑法志》；卷一二三《蓝玉传》记）。然而问题来了，胡惟庸真的谋反了吗？

历史上对此众说纷纭，有人说他确实是罪有应得，但也有人说这是朱元璋的政治构陷，只为了名正言顺废除宰相制度。那么事实的真相到底是什么？今天，郭锅历史就来详细说说这一问题。

首先，胡惟庸被杀的时候的罪状并没有谋反一罪。据记载，洪武十三年正月，胡惟庸被诛时的罪状有四个：一是毒死刘基，二是阻隔占城国上贡使者，三是私给文臣以没官妇女，四是枉顾法律，阻挠政务，结党为奸。不管怎么看，他都是死于太嚣张，而不是谋反。

那么“谋反罪”又是从何而来呢？史书有多处记载，说胡惟庸早有谋逆之心。一开始，说胡惟庸因旧宅、祖坟生祥瑞，与君王生有异象有异曲同工之妙，胡惟庸觉得这是上天的暗示，于是就有了异心。（《明史》记载：“其定远旧宅井中忽生石笋……其祖父三世冢上，皆夜有火光烛天。胡惟庸益喜自负，有异谋矣。”）

后来，说胡惟庸对造反这件事已经谋划了很久，直到被人举报到朱元璋那里，他才事情败露，遭到诛杀。”

《明史纪事本末》记载，说胡惟庸邀请朱元璋去他的宅邸中观看醴泉，准备对朱元璋动手，结果朱元璋在半路被一个叫云奇的西华门太监阻拦了下来，侍卫都要把太监给打死了，他依旧拦着朱元璋不让他前进。于是朱元璋就察觉到了蹊跷，登上城墙就看到胡惟庸的宅邸里刀枪林立，才躲过一劫。这也就是著名的“云奇告变”一事。

但事实上，“云奇告变”一事漏洞百出，根本站不住脚。一来，云奇是个太监，是怎么知道胡惟庸谋反一事的呢？二来，云奇既然知道胡惟庸谋逆，为何不事先告发，而是等到朱元璋都在路上了，才拦驾告发？第三，如果胡惟庸真的谋反，那也不可能大张旗鼓到朱元璋登上城墙就能够看到兵马刀枪的地步。

据《明史》记载，胡惟庸就是在他请朱元璋去看醴泉的当天被诛，谋反这么大的案件，胡惟庸当天下狱，当天就被处死？如此匆忙，实在蹊跷。第五，根据《明太祖实录》记载，在四天前，中丞涂节已经告胡惟庸谋反，以朱元璋猜忌多疑的性格，怎么还会去胡惟庸家看醴泉祥瑞？

那么，《明太祖实录》记载的中丞涂节告发胡惟庸谋反之事就是真的了吗？细究下来，也不能完全说服于人。因为在很长一段时间里，胡惟庸都没有“谋反”的罪名。

《明太祖高皇帝实录》详细记载了胡惟庸的罪行：“胡惟庸私构群小，夤缘为奸，或枉法以贿罪，或挠政以诬贤。”如果胡惟庸确实有谋反之举，为何这里没有直接写他谋逆之罪呢？

那胡惟庸的“谋反罪”是什么时候出现的呢？是从他“通寇”之事，也就是私通日本之事后出现的。《明史》记载：“惟庸既死，其反状尤未尽露……十九年十月林贤狱成，惟庸通倭事始著。”具体的说法，就是胡惟庸想要借助日本的力量来进行谋反。

但这件事在时间上就存在很大的问题。史书记载，胡惟庸在商定谋反之事后就决定向日本求援，先派遣林贤为明州卫指挥，再佯装奏告林贤，让他贬谪去日本，从而和日本君臣通信，再将林贤官复原职召回，借日本精锐。

当时定下这个计谋的时间为洪武十二年八月。而胡惟庸在洪武十二年九月，也就是一个月之后就被抓入狱，洪武十三年正月被诛。但是根据《大诰三编》和《筹海图编》记载，林贤在日本待了三年，其回国是在洪武十六年后，说法并不可靠。难道胡惟庸在死后还能够将林贤从日本召回吗？

因此，从这些重重疑点来看，胡惟庸造反一案，实为冤案。他最开始的罪名确实足以给他定死罪，但并不足以让朱元璋达成威慑朝臣、巩固君权的目的，因此朱元璋又生出胡惟庸“通倭谋反”一事，开始大肆诛杀“胡惟庸党羽”。

当然，“胡惟庸谋反”一事，毕竟已成历史，真相已经消弭在了历史长河当中，也许后人认为的不合理之处，在当时却确有发生。你觉得胡惟庸真的谋反了，还是被朱元璋冤枉的呢？敬请在评论区畅所欲言。

在真实的历史上，胡惟庸真的谋反了吗？

他和胡惟庸关系密切不假，但其向来小心谨慎，在自己权势最大的时候都没有敢谋反，怎么可能会在年近七十的时候和胡惟庸串通谋反？在李善长被杀一年后，御史解缙曾冒死为其申冤，言李善长已是开国第一勋臣，即使帮胡惟庸成事也不过还是第一勋臣，况且当时他已经年迈，何苦如此颠倒？朱元璋看后没辩驳。可见朱元璋也清楚，杀李善长的理由是很扯的。

项羽分封后，他就变成了关东六国旧贵族的代理人。而刘邦则是屌丝代言人，没多少贵族搭理他。不过项羽这个代理人做的很不合格，也很不得人心。就在分封不久后，他就跟六国旧贵族闹掰了。因为刘邦的迅速崛起与他占据关中并成功继承了秦国或者秦朝的“遗产”有很大的关系。因此有人把刘邦的汉军称之为“复活的秦军”。秦始皇去世后，陈胜吴广揭开中国历史上第一次农民大起义，然后如星星之火般燎原了整个大秦帝国，在起义的过程中，六国不断复僻，但此时复僻的六国与战国时期的六国，除了国名一样，其他的有很大的不一样了。

洪武十三年胡惟庸被杀的罪名是“枉法诬贤，操不轨之心，肆奸欺之蔽。”胡惟庸在朝中遍植朋党是事实，但是要上升到谋反的罪名，光凭他结党营私的行为难有说服力，而且胡惟庸死后十年，关于他的罪状越来越具体，情形越来越严重，这就不禁让人怀疑整个胡惟庸案的真实性，胡惟庸究竟有没有冤？

最后胡惟庸是一个权力欲极强的人，对于官员任免、生杀黜陟等重大案件、明朝的内政外交大事，胡惟庸常常独断专行，不请示皇帝就擅自处理，这样的人朱元璋肯定容不下他。

明朝开国功勋胡惟庸到底有没有谋反呢？

天公作美，心理暗示很美妙。当时有人来报，说胡惟庸在定远的老家出了奇事。他老家的井中冒出石笋，出水数尺。跟前一大帮奉承的人争相说此乃福瑞之兆。还有人说看见胡惟庸老家祖坟夜晚火光通明。胡惟庸便更加高兴、更加自负了，他心里想着说不定自己有可能也有帝王之相，谁说的清呢？不过如果能穿越，我想郑重的告诉胡大人，坟地里冒火有可能是易燃的磷燃烧。

对，不是商量，是知会。太师李善长已是暮年，又系亲家姻亲，刚开始并不赞成，最后也默许了他的一系列动作。第三，联系了日本，想搞里应外合。第四，利用元朝旧臣封绩向元朝的朝廷休书称臣，请求必要的时候作为外应。上述诸事，并没有被发现，这是明史中明确记载的。当然，朱元璋有没有可能知道而不去揭发，或者故意纵容他的恶劣行径，也是有可信度的。

洪武十二年九月，占城国来进贡，胡惟庸没有上奏，朱元璋盛怒，将中书省的一概官员囚禁起来。没过多久，右丞相汪广洋被赐死，其妾陈氏跟着从死。朱元璋问过后得知陈氏是被充公的陈知县的女儿。当场说道：“被没收充公的妇女，只能给有功之臣，文臣凭什么得到？”。于是胡惟庸因此事牵连获罪。洪武十三年正月，涂节等告发胡惟庸欲谋反之事，随即朱元璋下令彻查严办，后胡惟庸终被诛杀。

其实，直到胡惟庸死，其谋反的症状也没有完全暴露出来。朱元璋杀他也是凭借的众多实名举报之人的一面之词。于是胡惟庸是否真的谋反就成了明史中一大悬案。笔者认为，从上面的累述中大家也可以看出来，这件事是双方角力、双方利用、双方成全的。双方是谁？朱元璋与胡惟庸，也可能是朱元璋与下一个宰相，不变的应该是朱元璋代表的皇权与胡惟庸代表的相权之争。朱元璋的放纵促使了胡惟庸的自大，胡惟庸的自大成就了朱元璋杀他的把柄。