明清两朝24位皇帝为何都选择故宫为寝宫？500年后专家在故宫地下发掘出的秘密，或将揭开背后原因！据说当年知情者全部被灭口，走进今天的故事：故宫地下的秘密！----引子

大家好，我是十一。我们都知道，故宫又被称为紫禁城。故宫由明成祖朱棣在永乐初期建设，它见证了几百年间的风吹雨打，朝代更迭，任凭时间流逝，它仍旧散发着历史的光辉与魅力。这里曾经居住过明清24位皇帝，虽然现如今已经作为博物馆对外开放，但是，偌大的故宫中仍旧存在很多秘密，比如那些未曾开放过的区域到底隐藏着什么？今天十一就带大家一起来看看一个隐藏在故宫地下的惊天秘密。这个秘密一经被开启，揭开了我国考古史上一个几百年都未被揭开的谜团。

偶然发现

故事追随到1998年6月，有一位环卫工人大姐像往常一样在故宫东侧店打扫卫生。正当她扫到慈宁宫外墙拐角地处的时候，发现了一些不一样的垃圾。她赶紧过去把垃圾清理干净。但是奇怪的是，拿扫帚根本没办法把垃圾扫掉。这就奇怪了，环卫工大姐在故宫已经工作好几年了，据他了解，这一带的游客非常少，产生顽固垃圾的可能性也不大。于是环卫工大姐就上报了故宫保护机关。经过工作人员现场勘查发现，这些垃圾是当年翻修这部分宫墙时留下的塑料袋，当年由于工期太紧，这些纸袋被压在地下，也没有人注意，于是一压就压到了三十几年以后的今天。

随后工作人员就非常仔细地将发现垃圾的墙边地砖一块一块地铲起来，把下面的垃圾清理干净。但是当他们清理到一半的时候，惊人的一幕出现了。现场的工作人员称，在清理过程中，将每一块砖都做好标记，然后在清理完下面的垃圾之后，按照编号再一块一块地放回原处。他们会从中间向四周铺砖。但是就在铺的过程中工作人员们发现，有些地面存在倾角，也就是说这些地面并不是平的，他们是有坡度的，而且这些坡度还非常之大。各位修复工作也算经验老道，但是他们并没有察觉到异常，只是觉得可能是由于土层厚度不同所以产生了坡度。他们用铲子将土层进行平整以后继续进行修复工作。但是随着坡度范围越来越大他们就开始察觉到，这里一定有问题，并不像看到的那样寻常。

最终他们将这件事汇报给了院长。院长随后来到现场，用手摸了上面的土，扒下来看了看地上土层的倾角。转过身来对现场的工作人员说：下面还有东西，可以开展挖掘工作。工作人员接到开挖的指令，纷纷地投入到工作当中，挖掘工作很顺利，就在开挖的第二天凌晨时分工作人员发现现场挖掘的土壤好像有点不寻常，因为颜色与上面的土壤颜色差距非常大。要知道，当年对故宫进行改造性保护所用的土壤都是当年故宫外边运进来的，是最新鲜的黄土。但是工作人员向下挖掘了大概十几公分的时候发现土壤的颜色完全不是新鲜的，并且土壤的密度更高了。

见多识广的故宫工作人当即就停止了挖掘，开始运用更先进的考古探测工具进行现场勘探。他们探测得非常细致也非常温柔，因为说不定这片土壤下面就藏着什么文物，一旦文物被破坏，那就是不可修复的永久性的破坏。最后功夫不负有心人，工作人员终于找到了一处最佳的探测位置。这次探测可不得了。他们有了惊人的发现。那么工作人员究竟发现了什么呢。

惊天谜底

咱们前面说到，故宫文物工作者发现了惊人的一幕。那么他们究竟发现了什么呢？工作人员通过先进的探测技术发现，探测点探槽深度竟然能够达到将近10米。经工作人员初步判定，故宫的下方，应该还有一座建筑存在。这一发现一经被证实，轰动了整个考古界。国家考古部门设立了专门的考古工作组，制定了周密的考古计划。考古工作在当年年底随即展开。随着考古发掘的不断深入，考古面积越来越大，考古工作者发现，故宫下面的建筑不是一般的建筑，而是一座巨大的皇城。随着考古工作的开展，也揭开了一个尘封几百年的考古未解之谜。

经考古学家多方考证发现，在故宫之下发现的建筑实则是考古学家翻天揭瓦找寻了几百年的元朝都城—元大都遗址。元大都遗址在过去的几百年间一直被考古学认为是未解之谜，因为史书文献中有相关的记载。在500多年前的《元史》中曾经这样写道：“元上都，位于香山之东南，房山之北侧，为元朝帝王之宫城。宫城形制为四方，西北东北各多一角，以其便于城防与水流之通也。”根据地理位置不难看出，其实元大都就在北京城。但是随着北京城的扩建，北京城城市改造等工程如火如荼的开展，北京地区考古工作者抢救挖掘历史古迹等工作的进行。考古学家将搜索范围扩大到了三环以外，但是遗憾的是就连元大都的影子都没见到。元大都就像凭空消失了一样。

史书记载，元朝统一北方各部落后，忽必烈下诏定都元大都，建设一座气势宏伟的宫殿，供后世君主办公居住。元大都建成以后，占地面积相当大，其实无比恢弘，体现了蒙古族人的性格特点。同时也充分体现了蒙古族汉民族的民族大融合思想，元大都将儒家文化展现得淋漓尽致。元大都的建设区域大概分为四个部分，宫城区、墓葬区、寺庙区与百姓活动区。相传元大都建立先后共经历了25年之久。动用了当时五分之一的劳动力，遗憾的是，元大都虽然是忽必烈下令建造的，但是元大都还未建成，忽必烈就驾鹤西去了，他这一死，元朝统治者的黄金家族的矛盾就显现出来了，这种矛盾在元大都的建设上也体现得淋漓尽致。

相传历史上的元大都的设计方案中只有一条中轴线。但是忽必烈一去世，相关人士就提出应该有两到三条中轴线，所以元大都的中轴线的建设问题也是一波三折改了又改，最后致使元大都的建设布局并不是特别方正。这次故宫中无意的发现，让又一座宏伟的地下宫殿呈现在世人眼前，填补了我国考古史上关于元大都遗址的空白，那么在考古中究竟有哪些惊人的发现呢？

又惊又喜

故宫考古工作者发现了元大都遗址，这一发现让整个考古界都激动不已。在整个考古过程中考古工作者也是收获颇丰的，他们挖出了许多的宫殿建筑群落。虽然这些建筑群落早就被泥土全部掩埋，但是这些建筑的结构仍旧清晰可见。考古工作者还在部分建筑内发现了家具以及用来装饰的工艺品等文物，他们被发现时完好无损。在场的考古工作者无不惊叹，真的太让人惊讶了这些物品竟然能够完好地保存下来。在一座名叫龙福宫的宫殿里，出土了很多文物，其中大多算得上是珍品。例如在这里出土了大量具有民族融合特色的家具器皿。其中有一件陶瓷玉器最为引人注目。

他非常具有元朝特色。在玉器的周身可以看到包括蒙古族、穆斯林以及汉族在内的多个民族的特点。考古学家就曾经对这件玉器进行了估价，给出的结论是这件文物价值连城，它已经难以用金钱价值来衡量。考古工作不多不少进行了2年之久，并不是说这两年时间已经将元大都全部挖掘完毕，而是在两年的考古发掘中考古学家们终于明白了一个道理。以现在的技术和生产力水平，将元大都全部挖掘出来是不能够实现的。继续挖掘会对现在的故宫地上建筑造成不良的影响。要想全部挖掘，除非有一种技术将故宫下方土壤全部掏空，同时还要做到对故宫地上建筑不造成破坏。

这种难度可想而知。现场考古工作人员立即请示上级，说明其中原因，请求终止考古行动。我国相关考古部门权衡利害，当即停止了对元大都遗址的一切考古工作。已经发觉部分不再回填，在遗址的基础上建造一个小型的元大都遗址群落，等待时机和技术成熟，再次进行探索与挖掘。一次偶然的发现牵出了几百年前考古史上未解之谜的谜底。历史总是如此的刻意又漫不经心。考古学家千方百计寻他不得，蓦然回首，它却就在你脚下。元大都遗址的开发工作虽然已经告一段落，但是更多的谜团也将浮出水面，十一相信随着技术的不断发展，所有的谜团终将被解开。

好了，今天的文章就到这里了，朱棣为什么要将元大都埋在紫禁城之下？欢迎给十一留言，喜欢十一的文章，别忘了点赞。

厦门第一血案回顾：4女子北辰山景区遇害，恶魔最后怎样了？

北辰山又名北山，坐落在厦门市同安区的五显镇境内，是省级风景名胜区。北辰山景区内有著名的十二龙潭瀑布景区，且“北山龙潭”自古被列为厦门二十景之一。可就是在这样的美景中，发生了一起特大杀人案，是厦门市建国以来受害人数最多的一起杀人案，堪称厦门第一血案。

2002年3月12日下午，北辰山景区发生一起特大杀人案，4名前来旅游的年轻女子惨遭杀害。案发后，警方成立专案组展开命案侦查工作，通过对案发时在现场附近出现过的人进行排查，最终锁定先承海、孔德春（均为重庆籍）两名犯罪嫌疑人，并于5月29日上午在云南曲靖市陆良县将两人抓获。经审讯，两名犯罪嫌疑人向警方如实供述其犯罪事实。

2002年3月12日下午，在厦门市同安区的五显镇境内北辰山景区负责保洁的两位阿姨，在一路清扫废弃物后来到半岭湖龙泉洞附近，两位阿姨欲歇脚便前往此处，后在洞口发现了几具年轻女子的尸体，随后到半山腰的景区管委会报告情况，由管委会向警方报警。

厦门市五显派出所警方接到北辰山景区管委会的报警后，立即赶赴现场进行勘查，发现龙泉洞内死者为4名年轻女子，尸体横陈在血泊中，身上刀伤总计60余处，均被刺破心、肝、肺、胃等内脏，致使其因急性失血性休克而死亡。而且龙泉洞的石壁上血迹斑斑，石桌和地上散落着未喝完的矿泉水和饮料，桌上有黑色的旅行包且被翻乱，里面有4名受害女子的化妆品和通讯录。

3月13日凌晨，警方经过走访调查核实4名受害人身份为厦门东纶织造有限公司（外商独资企业，1999年从晋江迁来同安潘涂村）的员工，其中死者年龄最大为26岁，最小的只有20岁，都是工厂的技术骨干。

案件发生后，警方成立专案组展开调查，并通过对案件研判及访问，初步断定涉案嫌疑人为两人。之后，警方根据线索从在工地做泥水工的重庆市永川县人处入手，经过对其可疑手机下落进行询问，他如实交代手机是从孔德春处购买。

警方调查发现孔德春曾因抢劫被判刑，在案发后不知所踪，警方通过进一步调查，认为孔德春的永川老乡先承海与其一同“失踪”，且初步断定两人有重大嫌疑。最后，警方根据线索进行蹲守，于5月29日上午在云南曲靖市陆良县将两人抓获。

经审讯，犯罪嫌疑人先承海、孔德春两人向警方如实供述其犯罪事实，还交代了其于2001年3月18日和5月12日，两人伙同他人在广东佛山、浙江金华行凶抢劫杀死3人；2002年2月23日，伙同他人在厦门市金榜山公园抢劫两名女子，砍伤一人；在北辰山犯案流窜途中分别在湖南湘乡市、邵阳市，贵州的贵阳和六盘山等地多次抢劫，杀死砍伤多人。

最终此案的两名罪犯被押赴刑场，执行死刑。自此，在正义的审判下，终结了两人罪恶的人生！

最令人恶心的悬案：男子死在女厕便池内，结果如何？

1989年2月28日，日本福岛县附近的一个小山村发生了一起离奇的案件，当天，在此小学任职的女老师回到宿舍，准备上厕所的时候，发现连接蹲便器下的管道内有一只鞋子，因为此卫生间仅女老师一人使用，之前也没有发现过鞋子之类的物品，女老师感到很诧异，但因管道口太小，看不清里面具体的情况，她便绕到屋子外面，打开了与此管道相通的U型排污池的另一边盖子。

女老师打开盖子后，发现管道内藏着两条人的腿，惊慌失措的她，赶紧叫来校长和教职工，校长及教职工到场后，对管道内喊话，却一直没有回应，此人也一动不动，担心出事的人立即报了警，警方到达现场后，尝试拽着此人的双腿，将他拉出来，但管道内过于狭窄，无论怎么拉都拉不出来，警方只能找来重型设备，挖开管道附近的土地，并且通过破坏管道的方式，将此人救出。

此人被救出后，众人才发现，他已经死亡。

现场及尸检情况是：死者S，男性，26岁，死亡时间是2月26日，死亡原因是“冻伤兼胸腔循环障碍”，简单来说就是冻死的。尸体在管道内双腿呈蜷曲状，上身赤裸，怀中抱着自己的上衣，头顶上部有一只属于死者的鞋子。

最后一个见到S的人，是他的父亲，据他父亲说，24号上午，S与他一起在家看电视，而后S说有事，要出去一下，在那之后，他父亲就再也没有见过S了。S的遇害时间线是：24号离家，26号死亡，28号被发现。

警方完成调查后，给案件下了这样的结论：死者是为了钻进排污池，偷窥女老师上厕所，但进入之后卡在里面动不了了，最后被活活冻死。

但这个结论引发了大部分人的不满和质疑，主要是几点：

1. 排污池的管道内径很狭窄，正常进去会很困难，死者在进入时，一定会意识到这一点，并且在明知道进去后可能出不来的情况下，仍然强行进去，这就有悖常理了,死者至于为了偷窥而让自己处于危险之中吗?

2. 死者被发现时是裸露着上身的，衣服抱在怀中，按警方的说法，死者是担心把衣服弄脏了，所以脱下抱在怀中，可如果是因为这个原因，那为什么不直接把衣服放在外面，一定要带到便池里呢?

3.在案发现场不远处发现了死者的车子，钥匙还没拔，在不远处的土坡上，警方又找到了死者的另一只鞋子。但是警方并未就此作出解释。

也因此，很多人提出了谋杀的可能性，坊间流传的三种谋杀动机分别是：

1. 死者生前所在的村子正在搞换届选举，而死者曾作为村长的委托人，代表村长发言，进行拉票，但是后来S发现村庄内存在的一些不可告人的秘密后，选择了退出，虽然退出了，但是村长仍然当选了，在整个选举过程中，有知情人说死者得罪了某些人。

2. 死者生前工作过的核电站不久前发生过一起重大事故，而与此次事件相关的负责人，也就是死者的同事，不久前突然自杀，身边人怀疑其同事的死与此次事故有关。死者因与同事一起共事，知道部分内幕，也可能牵扯其中。

3.死者与发现尸体的女老师及其男朋友认识，案发前，女老师曾多次表示受到匿名人骚扰，而死者曾同女老师男朋友一起录下匿名人的骚扰录音，前往警局报案。死者甚至于当时表示，知道谁是那个匿名骚扰女老师的人。

以上就是此案件的大概情况，这些年来，就是否谋杀这一点，坊间也一直争论不休。接下来，我们尝试分析一下这起案件。

此案我们主要先看三点:

第一．死者是怎么进入便池的（自己主动进入还是被人塞进去的）

我们按照示例图，以“A，B”作为“U”形管道的两个入口标签，来试着分析一下。女老师宿舍用的蹲便器没有被拆开过，重新安装的痕迹，A处蹲便器的口径只有20cm，死者身高170cm，不可能从此处进入，也就是说，死者一定是从B处进入。

但死者被发现时呈现的状态是头在A处，脚在B处。

正常情况下，人要下到一个埋入地下的管道，一般都是脚先下，然后身子，最后是头，可以参考街边下管道进行线路维修人员的下井方式。按照管道的径深和宽度，人下到管道内，是要呈半蹲，坐姿或躺倒的姿势，转身挪动的空间很小，也就是说如果受害人死亡，最后呈现的状态应该头在B处，脚在A处。与尸体被发现时呈现的方位正好相反，所以这种进入方式可能性不大。

那如果最终要呈现到死者被发现时的状态，要怎么样呢?那就是进入方式要发生变化，头先进入，以仰姿或者潜入式进入，上面我们说的是正常人的进入方式，而这种情况不正常，如果是仰姿的话，需要有人拉着死者的腿，但用这种方式下管道，实在是太少太少了，潜入式倒不一定，可拉可不拉，一个人都能操作，这就涉及到一个问题：现场可能会有第二个人存在。

那么现场会有第二个人存在吗？有！

按照发现尸体的女老师所说，她是看见有一只鞋子堵在了便池的管道口，但看不清里面具体的东西，所以跑到外面，打开了与屋内相连的便池管道的盖子。注意！女老师到B处时，B处上方的盖子是盖着的！是女老师将其打开查看情况的！

我们刚才讨论了死者进入便池的方式，按照死者最后死亡的姿态，他是根本无法转过身去将盖子盖上，另外，在这狭窄的空间内，死者完全会意识到自己不好挪动，有出不来的危险，更不会去盖盖子，将自己的后路堵死。

这个盖子一定是第二个人盖上的！一般什么样的人会盖便池的盖子呢？第一种就是与本案有关的人，二是负责清运便池粪便的工作人员，但负责清运粪便的工作人员，盖盖子的前提是什么？是会清理粪池，如果清理粪池的话，肯定会发现死者。三是路上的好心人，看见打开的盖子，怕有人会掉下去，所以会帮忙盖上，但是只要是盖盖子，就会发现死者的腿。所以这个盖盖子的人，一定是知道死者在里面，但又不报案的人，这个人就是与本案相关的人。

那此人会不会是协助死者进入便池的呢？

我们来看另外的两条线索：

1. 死者的车停在不远处，但车钥匙没拔。

2. 死者的其中一只鞋被发现，是在案发现场不远处的一个小土坡。

这两条线索，最直观的感觉就是，死者“走”的很匆忙，匆忙到连鞋掉了，都顾不上，什么情况下会这么匆忙？因为此时死者正遭遇危险，他是在逃跑。也就是说，死者当时是被与此案相关的人追赶，所以根本不会协助死者进入便池。另外，据法医的尸检表明，死者是被冻死的，属于自然死亡，所以死者并不是被人杀死之后塞进去的，而是进入便池之后才死亡的。

当死者跑到便池附近时，有两种可能性，一是被凶手追上，逼迫其爬进便池，而后盖上盖子；但这种情况实现的前提是凶手要有足够的威慑力，另外，就算死者听从凶手命令，在U形管道面前，死者也会直接下去，呈半蹲或者坐下的姿势，不会出现最后死亡的姿态；而且如果死者这么怕这个凶手，被凶手追到后，凶手不加以任何威胁或者殴打，也于理不和（实际尸检并没有发现任何打斗的外伤）。另一种情况则是粪池的盖子敞开着，死者逃跑时失足，一头栽进了粪池，凶手便将他的脚强行塞进去后，盖上盖子离开。这种可能性较大。

接下来，我们再看第二点：死者被发现时，是赤裸着上身，将衣服抱在怀中的。

那么死者是在进入便池前就光着身子，还是进入之后，再脱下衣物的呢？

1. 如果死者是进入便池前就光着身子，那么两种可能，一是被凶手逼迫脱掉衣物，但这种情况微乎其微，如果是凶手逼迫死者脱去衣物后，再进入便池，那么凶手不会单单就让死者脱去上衣，而是会让他把上衣，裤子都脱掉，甚至内裤都脱完。还有一种是什么情况呢，是死者在被凶手追的过程中，就是赤裸上身的状态。这种可能性有，我们稍后来说。

2. 如果死者是进入便池后，再脱掉衣物的话，有可能吗？有！

虽然便池内的空间不大，但是死者躺卧的地方是足以脱掉自己的衣物的，但是当时时值2月，天气寒冷，便池内又有粪便，尿液等，只会让死者更加觉得寒冷，为什么要脱掉衣物呢？这里我们就要说说所谓的“反常脱衣现象”。1959年2月，前苏联曾发生一起“乌拉尔山难”事件，登山队一行9人，在乌拉尔山全部遇难，其中6人死于“低温症”，尸体被发现时，均衣着单薄，衣衫不整，脱去的部分衣物被发现在尸体不远处，据前苏联专家分析，这是发生了“反常脱衣现象”。据统计分析，全球每年冻死的人当中出现这种现象的比例多达56%。回归到本案中，死者在死前出现“反常脱衣现象”是很有可能的。

我们再接着来看第三点：

上文中我们说到，死者的一只鞋被发现在案发现场附近的土坡上，而另一只鞋呢？最后出现的位置是死者的头部上方，即A处。那么鞋是怎么出现在这个位置的呢？只有一种可能，鞋是从A处的蹲便器管道丢进去的。说明什么？

1. 死者生前曾在女老师的宿舍内，在这里面弄掉了一只鞋。

2. 鞋是另一个人丢进去的，这个人很可能就是盖B处管道盖子的人

3. 这个嫌疑人是谁？为什么能自由进入女老师的宿舍？首当其冲的是女老师本人，其次是她的男朋友，而后可能是有女老师宿舍钥匙的管理员等。

首先，关于管理员或者其他人是否有女老师宿舍的钥匙，现有的资料没有提及，我们暂不做讨论，先排除在外。

其次，女老师有作案的可能吗？难，至少一个人不可能。反而最有嫌疑的人是她的男朋友，为什么这么说呢，我们看看其他三条有意思的线索：

1. 死者与女老师及其男朋友是认识的。

2. 死者恰巧就死在相熟的朋友宿舍附近。

3. 女老师26号以后不在，28号才回来，回来后发现了尸体。

以上都是巧合吗？未必，我们来整理下上文分析出的东西看下：

1. 我们上文提到，死者有可能是裸露着上身，被凶手追赶。

2. 死者生前曾在女老师宿舍待过（死者于24日出门，26日死亡，这中间的某一个时间应该就是死者来到了女老师的宿舍，死者没有女老师宿舍的钥匙，也就是说是女老师在的情况下，让死者进入的），并且死者还曾在宿舍内弄丢了一只鞋，我们上文讨论过死者的另一只鞋子，出现在土坡的原因，这只鞋子出现在宿舍的原因也是大同小异。

所以，如果死者是裸露上身进入便池的情况下，整个案件可能的情况是：

死者与女老师的关系不一般。

死者24日离开家后，于25-26日的某一天，来到女老师宿舍，与女老师缠绵，被前来找女老师的男朋友W发现，W于是追打死者，死者裸露上身，只来得及穿上一只鞋，随手抓起自己的上衣就往外跑，一边跑，一边穿上上衣，W紧追不舍，在死者逃到土坡时，又跑掉了另一只鞋，死者赶忙往停车场方向跑，想开车逃跑，死者插上车钥匙，因为惊慌加上没有穿鞋，一直没法打着火，没法启动车子，此时W追了上来，死者只能被迫弃车逃离。

匆忙中，死者慌不择路，又往女老师宿舍的方向跑去，而后失足跌入了便池中，W赶到后，发现死者一头栽进便池，一动不动，以为他死了，W一下子清醒了，害怕被人发现，赶紧将死者的下半身全部塞进便池内，盖上盖子，而另一边的女老师，因为与死者的感情事暴露，趁W出门追死者的时候，也偷偷的跑了。W回屋来找女老师，但不见她，却发现了死者逃跑时掉落的鞋子，想到死者就在便池内，于是顺手将鞋子通过管道塞了进去，因为管道口较窄，塞了一半，就卡住了，而W也赶紧逃了。

跌落进便池的死者并没有死，只是晕过去了，但是因管道内狭窄，出现挤压，人卡在图示B处位置，死者只好挪动身体，让自己保持一个比较舒适的姿势，因为气温低的缘故，死者出现低温反应，达到身体极限时，发生“反常脱衣现象”，腿部蜷曲，上身赤裸，出现了最后呈现死状时的样子。

而女老师，26号以后躲在外面，一直不敢回宿舍，28号再次回来后，发现了尸体，这才报了警，但警方断定此起事件是由偷窥引发的意外事件，女老师便选择沉默，闭口不谈自己出轨的事实，其男朋友也可能早就躲到别处了。

以上只是根据现有资料进行的推测，不能进一步细化，所以有兴趣的朋友，也可以一起交流讨论，谈谈你的看法。