内卷一词被滥用,内卷是什么网络梗

前几天，有同学给我转来一篇文章，观点是“内卷”是个烂翻译，让我评价评价：

内卷一词被滥用,内卷是什么网络梗

中文原本没有“内卷”，用的人多了就变成了热词，甚至已经变成了一个梗，很多人见面第一句就是：今天，您内卷了吗？

“内卷”的英文原词我相信很多人都知道，叫involution。

探究其历史，要追溯到1963年，美国文化人类学家克利福德·格尔茨出了本书，叫《农业的内卷化：印度尼西亚生态变迁的过程》（Agricultural Involution）。

书中首次把involution这个概念引入了社会生活的领域。

内卷一词被滥用,内卷是什么网络梗

Sam@shambam/unsplash

我们先来看看involution的构词法。

in表示“向内”（反：ex-，“向外”），而volution原义是“漩涡”、“螺旋”，即“卷”。

所以“内卷”完全是in（内）和volution（卷）的字面组合，让人一下子无法明白其内涵。

所以有人认为“内卷”带有很浓的“翻译腔”和“学术排他性”，故意为了外行看不懂。

我部分赞同这样的观点，但只要你了解了involution的原始含义和内涵，还是会发现“内卷”这个词译得蛮形象的。

前面说过，in表示“向内”，volution表示“漩涡”，involution字面的理解确实是“向内卷”，但具体是啥意思？

突破口是volution这个词根--

表面含义是“旋转”，内涵却是“改变”。

比如evolution，学过吧？表示“进化”，就是打败（改变）竞争对手、壮大自己。

再来看“revolution”，更熟悉了吧？表示“革命”，re-表示“再一次”，volution表示“改变”，革命就是“再一次改变”。

所以involution就是“向内改变”，把自己当对手，不断内耗，这就是内卷的概念。

让你感觉到自己的能量不断被消耗，能力水平认知一天不如一天，你就“involution”（内卷）了。

其实不光是个人，一个组织，社会、组群、国家，如果没有发展、只有内耗，也是一种involution。

evolution描述的是一种不断扩张、发展，向外舒展的过程；而involution描述的是一种相反的过程，即收缩、内耗，不断向内卷曲的过程，此谓“内卷”。

所以“内卷”不能算一个烂翻译，最多算是一个“不明觉厉”的翻译，但搞清楚内涵后，你会发现这它就是一个很厉害的翻译。

但我们生活中有些翻译确实是烂，导致被广泛使用而完全偏离原文本质。

比如talk show被翻译为“脱口秀”。

Talk show其实指主持人和嘉宾的聊天，比如美国的“奥普拉秀”、“柯南秀”、“艾伦秀”，就是典型的talk show。

但被翻译成“脱口秀”后，大众就摸不准原文的含义了，错误地把它理解为“单口喜剧”，就是一个人站台上嘚啵嘚啵嘚。

其实“单口喜剧”在英文中是另一个短语：stand-up comedy。

所以talk show应该翻译为“访谈节目”？你觉得该怎么翻？

本文已获授权，如需转载请与原作者联系。

（来源：微信公众号“侃英语” 编辑：yaning）

来源：微信公众号“侃英语”

内卷一词被滥用,内卷是什么网络梗

能不能直白简单解释一下什么叫内卷？

“内卷”原来是一个非常烂的翻译，如今变成了网络流行语。这个词原本并不是真正的中文，而是一个来源于英文的“直译词”。从翻译学的角度来讲，这个翻译是非常糟糕的。有故作高深的“学术排它性”，目的就是为了让外行看不懂。
国内最早用“内卷”这个词的专家，是社会学的学者，采用这个翻译，有故意采用学术词汇翻译的嫌疑。也许这么翻译的人，他自己也不知道应该要如何翻译这个词，所以随便找了两个直译汉字，作为它的中文翻译。

“内卷”的英文单词是“involution ”他的反义词高中生都懂：“evolution”也就是“进化”，如果把这个单词的首字母大写“Evolution”就是著名的《进化论》。因此，involution作为evolution的反义词，在生物学上的定义是退化。
这时也许有人就会提出疑问，为什么这个词后来又被翻译成“内卷”了呢？

还是从进化这个词去理解，进化（evolution）的过程，是适者生存。在自然界中的优势个体，像龙卷风一样不断地旋转收割其他弱势群体，壮大自己。
内卷（involution）的过程则是进化进入后期阶段的必然产物。相当于自然环境中已经没有弱势群体了。如果我们把弱势群体比作羊，强势群体比作狼。羊已经被吃光了，剩下的狼想要活下来，没有办法去吃羊，那就只能自相残杀，狼吃狼。能够活下来的狼，虽然是强中之强，但是对于狼群种族而言，却是在自我消耗，不断退化。

但是，这个词在翻译的时候，in-作为否定词前缀，被错误翻译成“进入”，volution意思是“漩涡”，于是在中文中就被错误的翻译成了“内卷”。
不过在教育上，“内卷”这个词还是比较形象的：

在我们国家教育发展的早期，每个地区的教育水平相对来说比较均衡。学校里有天然的强者和天然的弱者，所以，教育选拔是一种优胜劣汰的模式。这种模式符合“ 社会达尔文进化论”，选拔出来的高智商、勤奋努力的个体，组成的社会的精英力量。

后来各个地区出现了贫富差距，社会精英不断向沿海城市，省会城市，以及北上广深这种一线城市聚集。精英的后代都是“狼”，在这些城市中，羊却很少，教育资源也不够承载那么多的狼崽。这时，在这些大城市，就出现了狼淘汰狼的情况，也就是我们前面所说的“内卷”的情况。
例举一个简单的数据大家都会明白了：在北京、上海、广州、深圳这些地方，初中的内卷非常严重，竞争下沉到中考，中考录取率一直维持在50%左右，有将近一半的孩子会被淘汰。所以，在这些地区教育表现出来的现象是“内卷”。

与之相反的一个现象叫做“县中塌陷”，在很多县城地区，由于强者都往大城市流动了，留下来的弱者反而竞争不那么激烈，中考录取率在某些县城甚至突破了80%。以前考不上高中的那些人在县城里面能够考得上高中，但是他们的成绩差智商水平达不到高考的要求，所以拖累了县级中学的教学业绩，县级中学就表现为“县中塌陷”，即县级中学教育水平塌陷。
那么问题来了，在大城市里，被中考淘汰掉的那50%的学生里面，都是很差的学生吗？并不一定。他们中的前40%实际上是因为这种“内卷”现象被牺牲掉了。以他们的智商和学习能力，如果放在很多县城里，是可以上得了高中的。他们去参加高考，大概率可以考上一个专科院校，甚至是二本院校。
中国的基础教育内卷到什么程度？在中国高考中被淘汰掉的学生，放到国外去随便秒杀那些欧美学生，轻轻松松都能够考上大学，毕业以后也会做的那些白人精英才能够做的工作。
我举一个例子，初中的时候我有一个学弟在初二的时候跟着父母移民到意大利了。我生活的地方是一个小县城，教育水平并不高，但是他的学习成绩还是特别的差，年段倒数，按照他的水平根本没有机会考上高中。

结果他到了意大利之后，经过了两年的适应期，混得如鱼得水，不仅在学校里面成绩优异，最后考入了大学，拿到了研究生学历，现在在意大利做金融交易员，相当于进入了意大利的华尔街。如果换做是在国内生活，也许他正在工厂打工，或者是正在街上送外卖。
所以，我们中国的孩子在中国的社会里面是存在着内耗的，是存在着被浪费的情况的。在中国的中高考被淘汰掉的学生，放在欧美发达国家，很容易成为高端精英。但是，他们在国内有可能只是做着非常简单的体力劳动，因为教育和社会的内卷，没有上升的空间。

比起“教育内卷”，中国的“ 社会内卷”更加的残酷。以“内卷”最为严重的北京和上海为例，很多985、211大学的优秀毕业生，在其他小城市可能会有非常好的工作，能够拥有自己的家庭。但是，在北京和上海，买不起房子，拿不到户口，最终甚至连配偶都不会有，“ 社会内卷”剥夺了他们的生殖权利。没有后代，他们的人生就被社会化内卷消耗掉了。
内卷就像大家都在影剧院里面看电影，前排的人站起来了，后排的人看不见了，就只好跟着站起来，最后一个接一个的，大家全部都站起来看电影了。看的还是同样的电影，可是每个人却不得不付出更多的努力，从原来舒舒服服地坐着，变成辛辛苦苦地站着。

承受内卷的痛苦都是选择的结果，如果要避免内卷对自己产生伤害，只有两种方式：要么选择逃离北上广，到自己的能力更具备优势的中小城市中去生活。要么就武装自己，让自己变得更强，在社会内卷化的竞争之中，努力生存下来。

明明所有人坐着看电影很舒服，偏偏有人站起来，然后站起来看的人越来越多，最后大家都不得已只能站起来看电影！

无法向上突破，被迫向下兼容

网上公布“葵花宝典”秘籍，你不自宫别人练了就灭你，人人自宫练秘籍以求自保，最终人们又回到一个起跑线，而且没有男人了。

以上就是内卷的奥义。

如同你这个问题刚刚提出来，许多高人都进行了解答而且是那样精准，竟然令我连补充的机会都没有这就是内卷[我想静静]

内卷，就是形容一个事儿发展到头了，就是你用十倍的努力才能换来以前的一分收获，就是内部竞争太激烈，导致谁也得不到好！！
简单来说，就是你越是努力工作，你老板的马子就越靓。

而你忘记了，这些增值是你们劳动得来的啊，为什么连个普通女朋友都找不到。

原来老板投资100万开了家小工厂，有四个员工，每周五天，每天6个小时工作，公司净利润50万，四员工一人5万，老板30万。

有一天老板为了“奖励勤劳的员工”，设立了一个五万年终奖，四个小年轻也没家庭负担，精力也足，身体也好，为了收入翻番，有人开始每天7小时，然后有人8个小时... 最终人均996，甚至频繁加班。结果现在每个人的工作时间都快翻了一番，收入不知道怎么样，公司利润倒是被你们翻了番成了100万，老板只花了5万成本就净挣多了45万，他不用增加资本，收入从30万变成了75万，立马把5系换成了7系，说“小伙子们好好干，996是你们的福报！”

甚至呢，原本年纪大了，只挣5万也挺满足的“人才”们，反手就被被输送给了社会。

还有呢，因为你们的产品大幅降价，导致越来越多的公司工厂老板开始对员工要求：“不努力工作的不是我的兄弟。”于是乎，这个行业进入了内卷时代，工资没涨，但工作强度可能已经翻番了。

资本家呢？只花了五万，推动了整个行业的大发展。

不过客观点说，这样也才使得我们中国工厂的产品有了强大的竞争力，国内经济能够两位数高速平稳地发展了好长时间。

国人的勤奋和上进是优点，但却产生了坏的一面，被资本利用了。

说句不好听的，这也就是为什么文明发展的阶段逃不过扩张，不论什么形式，你以为别人美国真的会相信这只笑眯眯的兔子不会吃人？而我们现在的产业扩张说的好听叫和平发展，市场下自由竞争，可实际上不就是在抢老美的饭碗和地位么？因为美国人相对懒，而且人均小资情调，你不给加班费我就不加班，再逼就SORRY I QUIT，所以真的放开市场下自由竞争美国资本家根本没得赢，这也就是我们过去40年发展的外因。但美国毕竟保持了大幅的技术和地位，话语权领先，美国人必定要打好这张牌，维持差距，看他们对华为是怎么做的就明白了，华为是国内产业升级的开拓者，也是发展的里程碑，我们大概率要经历历史。
说白了就是：一个活计，甲说我300能干好，乙说我280就行，丙说：老板，他们都是想骗你，我只要100就行！
老板说：我C，你们这帮穷鳖S，原来以前都是骗我钱，我TM现在就出50！
恶意无序窝里斗的短视竞争。明知不对，均无力扭转。

两个字：内耗。

三个字：窝里斗。

四个字：僧多粥少。

例一：做手机。市场就那么大，生产商要赢得市场竞争就必须不断加大投入，可市场消费能力没有增长，最终导致生产成本增加，利润减少，加大的投入就这样消耗掉了。

例二：教育。一所学校只有100个学位，却有1000个学生报考，如果这1000个学生都只是接受学校教育倒也没什么问题，架不住有的学生为了赢得竞争就补课，其他学生见了也不甘示弱，最终大家都成倍地增加了教育投入。然而，只有100个学生进入了这所学校，追加的教育投入基本上就是消耗、浪费掉了。

内卷就是供求失衡，社会无法满足群众日益增长的需求，导致恶性竞争，资源近乎无意义地消耗掉了。

全班有60个学生，重点的名额只有一个，名额本应该是第一名小A的，第二名小B觉得自己努力一点就有机会，于是各种补课，第一名小A觉得我也要补课，不能让第二名超过，于是全班纷纷效仿，结果是，名额还是只有一个，还是小A上了重点，全班同学都过的非常辛苦，家长也跟着操碎了心，最后结果并没有改变。后来全市全省全国的同学也跟着玩命补课了……

内卷一词被滥用,内卷是什么网络梗