谢邀！

#聊城假药门事件#聊城“假药”门事件是一个比较简单的事件，过程简单，内容清晰，一句话就可以概括：医生在患者家属的反复哀求之下，向患者推荐了一种未注册的抗肿瘤药物，患者家属在患者因晚期肿瘤医治无效后，状告医生并索求赔偿。

医生在这事件中究竟有没有错呢？从目前各方面了解的信息和事实，答案是肯定的。

1、首先，不符合执业规范。作为医生，本职工作是治病救人，基本原则是要保护好患者，但前提是要遵守上级部门制定的规章制度，这些制度能够保证医生符合执业规范，不触线，不犯法。

因此向患者开出未经注册和备案的药物器械都属于违规行为。

可能有的人会讲，医生并没有开出处方呀，只是推荐用药啊。但看具体的调查，发现有6份病历，都把卡博替尼这个药物开在医嘱上面，说明这就是一种开处方的行为。医疗法规部门处罚的依据也是根据这个事实。

所以说医生向患者推荐药物是没有问题的，但你把这个药物开在处方上面，就属于一个事实的执业行为，执业行为就要受到职业规范的约束。

2、其次，参与了“假药”销售的过程。从市场方面来讲，推荐、宣传都属于销售的范畴之类。虽然医生在这个销售链中没有获利（警方调查结果），但是穿与该假药销售是属于事实，医生也供认不讳，只是说这种情节比较轻微，也没有产生什么严重的后果。所以警方起初不立案的决定是正确的。

可能有人又会说，怎么能将医生推荐药物的行为认定为市场行为呢？其实并不是讲推荐这种药物的名称认定为市场行为，这是属于执业行为，还是在医生的职责范围之内。但是推荐家属到其他病患处购买该药（卡博替尼），这种就肯定是属于市场行为，而不是在执业范围之内。

3、最后从医生个人方面来讲，错在善心滥用。试想一下，如果该患者不反过来告医生，那么该事件就不存在了。

医生要有善心、有爱心，这是必须的，所谓“仁者爱人”，大医精诚，作为医生要爱护患者，一切为患者着想，尽最大努力解除患者的病痛。

但是善心不能被别人所利用，反过来伤害了自己，而不被利用的前提是用制度来约束和规范自己的执业行为，这就是该事件的最大教训，不只适用于医生，也适用于其他任何职业的从业者。（部分图片引自一个有点理想记者的博文，再此致谢！）

谢谢邀请，我尝到过自己亲人患癌的那种滋味，真是有病乱投医，不能听到任何有关这方面的信息，我觉得不能怨大夫，你没看到患者的那种求生的欲望，很能震撼人的，大夫也是出于好心介绍这种药给你，没说非让你去买，还有大夫也不能确定你自己买的这个药的真假啊，这是买了假药吃了没效果，人没了，钱也没了，自己买的药还没有给报销的，就开始捋这个药了，这么一捋什么事都出来了。