“好皇帝乾隆”只存在于辫子戏中，历史上的乾隆实际就是一个妄自尊大的暴发户，而且这个暴发户刻薄寡恩——他总共杀了五十多个二品以上大员，这个记录在清朝无人能破。而且清朝从乾隆开始，盲目自信导致了闭关锁国，闭关锁国导致了落后挨打，一直到清代末期，我们从想打谁就打谁，变成了谁想打我们就打我们：家底被乾隆花空了，狂妄自大不肯学习世界先进技术，国家越来越穷、越来越弱，从明代到清前期的谁也打不过——打一场赢一场不赢不罢休，到清后期的谁也打不过——打一场输一场输了就割地赔款，十八属国的中原老大不行了，属国也就惨了或者叛了，或者干脆蚕食鲸吞，或者另抱大腿，有的干脆调转枪口当了白眼狼。

乾隆皇帝很自信，什么坚船利炮、先进科技，在乾隆眼里都是奇技淫巧，还豪情满怀地向世界宣布：“我天朝上国无所不有！”乾隆关上了与世界交流的大门，不管是英吉利法兰西还是俄罗斯，想跟大清交流，那都是“朝贡”，先跪下来再说。

乾隆皇帝一生制造了一百六十多起文字狱，动不动就诛灭九族，死了的也要掘墓枭首鞭尸，修了一部《四库全书》，查缴禁书三千多种十五万部有余，焚毁图书超过七十万部。也只有吴晗说了一句“清人纂修《四库全书》而古书亡矣！”乾隆六下江南，每次上千万两白银足吃足喝，吃不完的就倒进河里，花光了雍正辛苦积攒下来的家底，但是却被电视剧演成“微服私访、为民除害”。

不管打赢了还是打输了，乾隆凑齐了“十场胜利”。两平准部，乾隆说：我都赢了！当然没人敢问既然第一次就打赢了，干嘛还要打第二次？但打了两次，就算两次“武功”；征安南，孙士毅惨败后狼狈逃回，乾隆说：我打赢了，因为安南“赍表入贡”了；征缅甸，云贵总督刘藻兵败自杀，云贵总督杨应琚遭到挫败后被乾隆“赐自尽”，继任云贵总督明瑞被数万缅军包围，明瑞与诸将士大部阵亡，经略傅恒率三万万多清军出征，没等仗打完，就只剩下一万三千人了。但是乾隆说：我打赢了，因为二十年后“缅甸纳贡投诚”了……

妄自尊大勤兵黩武多次打输然后粉饰成“十全武功”，但是乾隆治下的老百姓过的是什么日子呢？那个来大清代表英王出使（乾隆称之为进贡）的马戛尔尼看到当时“随处可见的弃婴。道路两旁、河道中央、垃圾堆上，随时都有可能露出一只苍白的小手。弃婴在基督教国家是不可饶恕的大罪，但是中国人却视为平常。使团成员约翰·巴罗说：“在京城一地每年就有近9000弃婴……我曾经看见过一个死婴漂流在珠江的船只当中。人们对此熟视无睹，仿佛那只是一条狗的尸体。而事实上如果真的是一条狗的话，也许更能吸引他们的注意。”郑板桥也写诗：“十日卖一儿，五日卖一妇。”那就是当时真实的写照。

作为一个历史研究爱好者来说，我只能站在中间的立场来看问题，世间一切事物都是客观存在，存在就有其合理性 所以说我们看问题和研究问题就不能一刀切，没有绝对的好与坏，人也一样，那么皇帝其实也是一样的，在我眼里，乾隆就是一个皇帝，或者说是一个知名皇帝也行，他只是中国历史上诸多皇帝中的普通的一员，如果你非要问好与坏的话，那就是要看在谁的眼里或是站在谁的角度去看，如果在和珅眼里，那乾隆皇帝绝对是千古一帝，世间恐怕没有在好的词来形容，如果是在纪晓岚眼里呢，或者在曾静的眼里呢，或者在当时社会最底层的老百姓眼里呢？是不是就不同了，