一个男的殴打同居的前妻，前妻报警，警察来了，男的仍然情绪激动继续对前妻打骂。于是警察只能把这男子控制住……

这时候，69岁老母亲看到儿子被控制，躺地上打滚装死，警察叫来120。老母亲冲进厨房拿出菜刀挥舞袭击民警，警察警告无效，开枪将其打死。

警察能不能开枪把她打死？

我说实话，如果对方的刀马上就要砍到你的脖子了，就算是经过训练的人也不能说百分百反应过来去射击不致命的地方（其实就算射击不致命的地方也不一定能让刀不落下来）。在这种情况下，开枪几乎等同于保命，因此把对方打死了，我认为没问题。

那为什么评论里直接分为两派吵得起飞？原因很简单，没有证明啊……要是别人拿把刀站在你七八米开外，上述理由就不能成立了。

原本就算没有证明，人们也会更倾向于相信警察，这叫公信力。只不过现在不行了，于是双方各自问候，或冷嘲热讽。

反正我是不可能仅仅因为一纸公告就为开枪叫好的。

这种时候把现场视频打码丢出来，是比较好的解决办法。但或许有人不屑于此，最终可能就不了了之，毕竟无论外界怎么议论，警察都站得住脚，只要他们自己不介意就行了。

可要知道，怀疑被遗忘，并不等于怀疑被消除了。

有些说法挺可笑的，比如在美国，早死100次了，但是拜托，人家有枪……要是这69岁老母掏出的不是一把菜刀，而是一把真枪，那我直接支持警方。枪这种东西，你让警察拿什么来反应？

举个例子，有个69岁老人拿把菜刀挥舞威胁你，你直接一刀捅死了她，你觉得自己可能会完全不用承担责任吗？

但是一个69岁的老人拿把真枪瞄准你，你甩起来一手小李飞刀把她怼死了，肯定不用承担责任。

你不能拿自己的生命，去赌她子弹的速度啊。

反正就是一句话，支持哪一方的观点，执法记录仪才能起到最客观的作用，仅仅靠一纸通报，我无法判断。而执法记录仪，不就是在这种时候起作用吗？证明警方的清白。

通报最后一句话是“检察机关已依法启动调查，工作组正在调查处理中。”

也就是说，检察院已经开始工作了，他们会去看警方的执法记录仪，然后作出裁决……人们对此无法监督，等结果是唯一能做的。

晚饭后跟人谈起这个新闻，对方很理智，他告诉我，“这种事，最好的方式就是别评价，因为无论你怎么评价，都会被另一方辱骂，何必去多此一事。”

很可悲，他所说的就是事实。现在越来越多的人开始变得偏执，他们并不在乎事实，他们只要立场。

无关事实，只要立场，这种人五六十年前就大放异彩过。

本文来自公众号“天涯行路”。