近日西方媒体的报道形式渐渐大改往日风范，转变为以印度燃烧的火葬柴堆为开场白以此导入新闻，似乎只有这样才能够将更好地将本次所报道的新闻完美的呈现在大家眼前。但是这样的报道形式真的是本着真实的准则来进行报道的吗，又或是成为西方政客手中的利刃，以此斩获自己的利益？

西方媒体的开场报道以印度燃烧的火葬柴堆为引子的媒体并不仅仅几家，像《纽约时报》、CNN、《华盛顿邮报》和BBC一些数一数二的媒体在他们报道的新闻里基本必有高高燃起的火葬柴堆，更不要说下面的哪些中小媒体了，为了更多的话题更多的销量亦是前赴后继，蜂拥而至。

但是这些大小媒体每天各种各样的新闻报道是否又是秉持着职业操守而贯彻执行的呢？此前《纽约时报》发表过一篇关于印度疫情的文章，文中简洁直接地指出：由于记录保存不佳和缺乏广泛的检测，甚至很难对印度的感染总人数有一个清晰的了解。甚至一项调查研究，印度死亡人数更有可能为160万人数，而最坏的情况可能高达420万人数，而不是政府报道的31万人数。这个报道当即就被印度新冠病毒特别工作组负责人VK保罗反驳：《纽约时报》的报告没有任何证据支持，是基于歪曲的估计。凭借这一隔空对话我们先不管孰对孰错，对于一件事情我们提出自己的疑问这是无可厚非的，但是这也基于我们属于什么样的身份以及在什么样的平台提出的质疑；而且若是想要证明对方是错误的，我们首先应该做的是拿出强有力的证据以此向对方以及大众证实自己的质疑。像《纽约时报》这样在全世界都数一数二的企业当众发表这样的问题，很大程度上会带偏一部分不知实际情况的民众，甚至会酿成更大的问题。不论印度的官方报道是否是真是可靠的，但是自己这样毫无证据可言的质疑不仅丧失自己的准则，更是拉低了自我的下限。

对于外媒媒体的报道“双标”的现象屡见不鲜，对于其他国家的新闻报道死亡人数过多的惨剧时，新闻界的基本原则就是尊重逝者、体谅他们仍旧生活在这个世界的亲人们，但是外媒媒体并没有这样做。反而是抓住别人的“痛点”将一张张大量遗体的照片以及悲惨的画面一一呈现在大众的眼球，似乎这样才是身为一名新闻界的真正要做的事情。然而当他们在面对自己国家的新闻时则是大改态度，面对本国的惨痛悲剧则时刻遵守这个原则，甚至是达到了细致的态度。像是印度的疫情发生本国内那些照片以及字眼绝对不会在报道中出现，更不会犹如“艺术品”一样呈现大众面前任人观看。这样的“双标”操作是自主意识还是他人致使这个就不得而知了，但是我们的可以确定的就是这样操作失去了一名身为新闻人的职业操守。

当然，外媒的报道也并不是说全都是这种情况，也有很多真实新闻报道。自从印度疫情爆发以来每天成千上万批判印度政府在疫情期间抗疫不利的报道，早已让大众丧失了关注的兴趣，一篇刊登在CNN1日上的一篇文章，题目为《我为我父母在印度这轮疫情爆发前就去世而感到庆幸》，这篇文章的内容不仅逻辑清晰，而且言辞犀利。有人认为它揭露并斥责印度政府在面对疫情时的不力之举，而有人则认为属于三观不正的报道。不管这篇文章是否言过其实，但是我们不可争论的事实就是印度的医疗基建确实存在着相当严重的问题。生活在印度的富人面对疫情时可以乘坐专机逃往其他国家，然而生活在印度农村的人一个接着一个病倒，没有药品没有医院能够拯救他们，唯一靠的只有自身抵抗力，还有最后葬身于那熊熊燃烧的火葬柴堆之中。这次的疫情不仅暴露了印度农村公共卫生的脆弱之处，以及城市和农村不可磨灭的差距，更是暴露印度政府的抗疫不利的行为。

不论是外媒“双标”报道还是真实有效的报道，正所谓无风不起浪，印度自己若是在这场“战疫”中取得胜利，无论外媒再如何扭曲事实终究也是无功之举，哪怕这些媒体就是西方政客手中的剑，也会被断剑当场！

火葬场怎么把死人烧成灰的?

摆放尸体的箱会放在Retort，然后将其放在温度为760至1150 °C（1400至2100 °F）的火化炉火化。在火化过程中，尸体的大部分（特别是器官）和其他软组织都会因排放系统释出的热力和气体而蒸发和氧化。整个过程通常需时约两个小时。

在有些文化中，如印度教，尸体是放在火葬用的柴堆上焚烧的。柴堆会包围着摆放死者尸体的地方。然后在柴堆点燃火，火便会焚烧了木材和其尸体。这种方法主要用在古代，例如古希腊伊利亚德（Iliad）。这种方法在使用火葬场火化炉的西方国家也不常见，因为许多国家法律都禁止。

扩展资料：

环境的影响

1、益处

对某些人来说，选择火葬可能是基于环境原因。土葬是某些环境污染物的已知来源，是不争的事实。其中的防腐液里的汞、砷和甲醛都会污染地下水。而灵柩本身也是另一种已知污染来源。其他污染问题还有，死亡或埋葬前（如放射治疗）进入人体的放射性同位素；这些尸体的腐烂都可能造成环境污染。

然而，另一种环境的关注是，传统的土葬占用了大量的空间。在传统的土葬，尸体会被放在一个不同材料制成的灵柩中。在美国，灵柩在下葬前往往更会先放进一个混凝土制的箱或衬垫里。个别来看，可能用不到很多地方，但结合其他的墓穴来看，它可以造成严重的空间问题。

许多坟场，尤其是在日本、欧洲以及较大的城市，开始出现空间不足的问题。在东京，举例来说，传统的墓穴是极为稀缺和昂贵，在伦敦，空间危机更使Harriet Harman提出重开旧式的“双层”的墓葬。

2、害处

有越来越多的研究显示，火化过程对环境有显著的影响。火葬场主要的排放物有：氮氧化物、一氧化碳、二氧化硫、颗粒物、汞、氟化氢（HF）、氯化氢（HCl）、非甲烷挥发性有机化合物（NMVOC）、其他重金属和持久性有机污染物（POP）都是对人体和自然有害的。

据联合国环境计划署对POP排放目录指南的报告指出，火葬场的污染物排放虽然占全球污染物总排放量的比重较小，但仍然具有显著性差异。其排放的二恶英和呋喃也占了全球总排放量的0.2%。

火葬场烧死人是怎么烧的？？我好想知道。。

摆放尸体的箱会放在Retort，然后将其放在温度为760至1150 °C（1400至2100 °F）的火化炉火化。在火化过程中，尸体的大部分（特别是器官）和其他软组织都会因排放系统释出的热力和气体而蒸发和氧化。整个过程通常需时约两个小时。

在有些文化中，如印度教，尸体是放在火葬用的柴堆上焚烧的。柴堆会包围着摆放死者尸体的地方。然后在柴堆点燃火，火便会焚烧了木材和其尸体。这种方法主要用在古代，例如古希腊伊利亚德（Iliad）。这种方法在使用火葬场火化炉的西方国家也不常见，因为许多国家法律都禁止。

扩展资料

焚化尸体使用的燃料可分为三种：

1、燃煤式火化机，以煤为燃料，70年代就已不生产了。这种火化机污染严重，不符合文明火化要求。

2、燃油式火化机，以轻柴油为燃料，是一种普及面很广的火化机，约占我国火化机总数的70%，常用的轻柴油为0#――20#轻柴油。

3、燃气式火化机，主要以城市煤气、天燃气、液化石油气为燃料。这种火化机只能适用于大、中城市或气体燃料丰富的地区，对环境污染少。