最近,一条新闻把鱼叔直接看得喷饭。
有人计划拍摄新版《哈利·波特》。
新版将启用大量变性人和跨性别演员,并且限制白人出演部分角色。
其中,哈利的父亲詹姆·波特,必须由非白人演员饰演。
母亲莉莉·波特,则想要一个性别不明、跨性别者出演。
另外,小天狼星布莱克、卢平和小矮星彼得,也都规定了演员身份要求。
此新闻一出,社交平台上一片骂声。
粉丝们全都一脸懵逼。
不过,鱼叔查了一下,这个新闻可能并不严谨。
外网原文中的「美国制片人」实际是一个叫Megan McKelli的tik tok短视频博主,兼哈利波特粉丝。
她要拍的是一个哈利波特同人短剧。
不过博主说自己是很认真的,目前正在全网选角,而且表示已经做好了因为没有授权而吃官司的准备。
显然,这是为了反对罗琳之前质疑跨性别人士的言论而做出的反击。
无论这版《哈利波特》能否拍出来,这个荒诞奇闻都折射出了当下好莱坞的最大乱象:
愈发极端的政治正确。
「政治正确」本身初衷是好的。
它的目标是呼吁大家关注少数族裔、LGBTQ等弱势群体,避免出现一些冒犯和歧视。
提倡的是一种「平等」「包容」「多元化」的社会文化。
在好莱坞,它集中反映在提升非白人演员的出演比例,同工同酬,提升对少数族裔、性少数群体的题材关注等。
过去,黑人往往只能在好莱坞电影里出演一些小配角,很难有机会成为大明星。
想要成为一名掌控全局的导演,更是少之又少。
唯一特殊的例子,恐怕只有导演斯派克·李。
黑人导演少,就意味着拍摄的黑人题材少。
继而黑人演员担纲主角的机会少,拿到奥斯卡奖,成为大明星的机会也就微乎其微。
在2000年以前,奥斯卡只出了一位黑人影帝,西德尼·波蒂埃。
他在1964年第36届奥斯卡金像奖上,凭借影片《野百合》夺得了最佳男主角奖。
在他之前,还有一位黑人演员哈蒂·麦克丹尼尔凭借《乱世佳人》拿到最佳女配角奖。
直到进入2000年后,越来越多的黑人影星开始陆续成为颁奖礼的常客。
最精彩的一回当属2002年。
影帝影后分别被丹泽尔·华盛顿和哈莉·贝瑞包揽。
此后,杰米·福克斯、摩根·弗里曼、福里斯特·惠特克、奥克塔维亚·斯宾塞、露皮塔·尼永奥等黑人演员,纷纷凭借优秀的作品捧得小金人。
除了能够在奥斯卡上捧起奖杯,黑人演员还渐渐拥有了极大的市场影响。
最具代表的,便是「史皇」威尔·史密斯。
当年的他,人气之高,票房号召力之强,几乎不亚于其他顶级白人明星。
就拿让他声名鹊起的《绝地战警》来说。
成本只有2300万美元,却能横扫全球票房1亿4000万美元。
这几年,黑人新星更是如雨后春笋般蓬勃冒出。
特别是涌现出了不少优秀的黑人导演。
前有来自英国的史蒂夫·麦奎因。
2014年凭借导演的《为奴十二载》获得奥斯卡最佳影片。
后有巴里·詹金斯。
2017年凭借《月光男孩》,成功赢得奥斯卡最佳影片。
到了2018年,乔丹·皮尔自编自导的《逃出绝命镇》大放异彩。
成功拿下最佳编剧奖。
在政治正确的风潮之下,不止是黑人的地位提升了,其他少数族裔也得到了更多机会。
比如韩国影片《寄生虫》。
凭借全亚洲阵容,横扫2020年奥斯卡奖,甚至破纪录地拿下了最佳影片。
去年,韩裔演员尹汝贞也凭借《米纳里》赢得最佳女配角奖。
还有华裔导演,也顺利拿下最佳影片和最佳导演。
除此之外,女性电影、性少数群体电影等都在好莱坞得到了越来越多的关注。
伴随着政治正确的浪潮,电影题材的确是朝着更加包容、更加多元化的方向发展。
在这些时刻,「政治正确」还是个美好的词汇。
但与此同时,这种对于平等、包容的呼吁和提倡,渐渐变成了一种强制。
2020年,奥斯卡就将「申报最佳影片必须包括少数族裔」变成一种明文规定。
即使初衷是好的,但这种强制性规定,也让人感觉不舒服。
而事实上,在此之前,「政治正确」就已经开始变了味。
奥斯卡无形间对黑人为主角的电影,有些过于宽容。
比如跟《绿皮书》同年获得奥斯卡最佳影片提名的《黑豹》。
该片本质上跟其他漫威流水线作品,并没有太多区别。
但凭借「黑人超级英雄」这个完美契合「政治正确」的大噱头,破纪录地成为史上第一部获得奥斯卡最佳影片提名的超级英雄电影。
这不禁让人疑惑,这认可的是它的艺术价值,还是其「政治正确」?
而这一切,还只是「政治正确」矫枉过正的刚刚开始。
当人们发现「政治正确」的不对劲,是从一系列匪夷所思的选角开始的。
2018年,超英电影《黑豹》票房大爆,一度成为现象级影片。
这个事件在我们这里可能并不让人在意。
但在美国,却引发了一串连锁效应。
资本仿佛嗅到了一个新的财富秘密。
在这之后,让非白人担纲主角可能并非是为了倡导多元化,而是引发争议,制造热度。
最典型的,就是真人版《小美人鱼》。
颠覆性地让非裔演员出演这个经典角色。
这个大胆的决定,让人质疑迪士尼矫枉过正。
其中鱼叔印象最深的是那句:
「如果想要体现多元化,为什么要去改经典角色而不是创造新的黑人角色?」
迪士尼没有正面回答,而是变本加厉。
继续让非白人演员「反串」经典白人角色。
遭殃的不仅是迪士尼童话,还有各种历史题材。
2020年第一火爆的剧集《布里奇顿》,就引发了不小争议。
故事的背景设定在19世纪的英国,此时的上流社会显然不可能出现黑人或是黄种人。
但本剧毫不顾忌地加入了大量少数族裔演员。
并让一位非裔演员饰演一位公爵,让无数白人女性围着他团团转。
不过,这个故事毕竟是虚构的。
观众也不太在意合理性,反而越看越上头。
但去年,另一部《安妮博林》则惨遭群嘲。
主角安妮·博林是历史上真实存在的英国王后,但饰演她的却是一名黑人演员,这让几乎所有观众都感到违和。
最后落了个IMDb最低分,1.1。
更夸张的,出现在音乐剧《汉密尔顿》。
华盛顿、杰佛逊、汉密尔顿等美国开国元勋,全都替换成了非裔、拉丁裔。
之前有人爆料,下一任007未必是白人男性。
换言之可能是女性 ,可能是黑人,也可能是跨性别。
更可怕的是,这场风波不仅面向未来的作品。
过去的经典电影也面临着被挖坟、批判的命运。
去年,美国爆发了旷日持久的「Black Lives Matter」运动。
「政治正确」的风潮也在此愈发激烈。
期间,HBO Max宣布下架《乱世佳人》。
原因是影片被质疑,存在严重的种族歧视问题。
只过了一天,这部曾拿下10项奥斯卡大奖的经典电影就从HBO Max上消失了。
尽管没过多久,影片添加了注释后重新上线。
但HBO Max又发表声明,承认了电影中有种族偏见,表示继续放映这部电影有损价值观。
没过多久,同样的命运也发生在了其他影视作品身上。
比如《老友记》的制片人考夫曼就为节目中都是白人而道歉。
「未能在节目中充分考虑种族多元化。」
还有《黄金女郎》《废柴联盟》《办公室》等美剧都被陆续下架。
原因就是这些作品中有着涉嫌「种族歧视」的场景或台词。
最离谱的还得是《辛普森一家》。
该剧制片人发表公开声明表示:
「再也不会让白人演员为非白人角色配音。」
搞笑的是,这部剧中的大多数角色都是黄色。
经典剧集都逃不掉,更别说那些「超级IP」了。
早在「BLM」开始前,美国国民IP《星球大战》就遭到过攻击。
直言《星战》主创几乎都是白人男性,没有黑人导演,也没有黑人编剧。
总之,极度「不正确」。
眼看一场初衷美好的呼吁,逐渐走上一场混乱的大批斗。
越来越魔怔,越来越疯狂。
这一幕恐怕是所有人都始料未及的。
「政治正确」矫枉过正最可怕的地方在于:
它渐渐开始不允许有「不正确」的声音,不允许一丁点探讨的空间。
像J·K·罗琳因为一些不被认同的看法,就被抵制,封杀,除名。
而出演过《敢死队》的黑人演员泰瑞·克鲁斯也曾发声:
「在打倒白人至上主义的同时,就会出现黑人至上主义。明明平等才是最重要的。」
这番话指出了好莱坞的乱象,也点明了「BLM」的初衷。
只可惜,这番话反倒引来无数人的攻击,甚至被称作「黑皮白心」。
理性发声,反而成为大家的新靶子,被网暴,被封杀。
连表达的自由都失去了,这并非是当初我们所期望那个包容、多元化的社会环境。
很多明星,也都处于一种左右为难、谨小慎微的状态。
2018年,斯嘉丽·约翰逊打算出演一部以跨性别者为主角的电影《摩擦和拖拽》。
不料,这个项目招来大量反对的声音。
许多美国网友认为,这个角色应该交给真正的跨性别演员来出演。
而不少跨性别演员也表示强烈抗议。
最终,导致寡姐辞演,这个项目也被搁置。
值得一提的是,这不是寡姐第一次因为角色而被指责。
早在2017年的《攻壳机动队》中,就因为出演亚裔女主而遭到攻击。
被认为是好莱坞「洗白」的一大代表。
后来,有媒体采访斯嘉丽约翰逊,她对此表示:
「我觉得艺术不应该受到任何限制,作为一名演员,我应该被允许扮演任何人,或是任何树,或是任何动物。因为这就是我的职业,这就是我的职业要求。」
斯嘉丽所说的,无疑可以代表大多数演员的心声。
但也有与之相对的。
「小雀斑」埃迪·雷德梅恩就表示自己当初出演《丹麦女孩》是个错误,放在今天自己绝对不会接下这个角色。
片中,他饰演的是世界上首批接受变性手术的人之一。
凭借这个角色,他获得了奥斯卡影帝提名。
而时隔多年却突然站出来后悔参演,这个行为难免让人觉得讽刺。
电影本身就应当海纳百川,包容一切,用不受限制的题材创造丰富、有趣的故事。
为少数、弱势群体争取平等的机会,这样的初衷是好的,代表了人们追求一个多元化社会的美好愿望。
但一味地冠以「正确」之名,其结果便只是从一种一元化,推向另一种一元化。
「政治正确」渐渐被当成了口号,做成了噱头,捧成了流量秘密。
而最初的真诚,则早已被各种汹涌的封杀热潮,埋在了地底。