民国著名历史学家孟森在《明史讲义》中曾说过这么一句话:中国自三代以后,得国最正者,唯汉与明。意思是自夏商周三代之后,中国“合法性最强”的王朝便是汉朝和明朝,那么这两大朝代有何特殊,会让孟森如此尊崇呢?
首先大家看看这两朝代建立的背景吧,汉朝前面是秦朝(当然后来还有个西楚),而明朝前面是元朝,这两个朝代在古代是出了名的暴虐,尤其是到了晚期,民不聊生,老百姓是纷纷活不下去才造反的,可谓名正言顺!
刘邦当沛公是顺从民意,因为百姓受够了暴秦;而朱元璋更不用说,他叫花子出身,带兵打天下完全是活不下去。这背景是任何朝代都没有的,唐朝和宋朝的开创者本身就是王公贵族,打下天下某种程度是“捡桃子吃”,而元清可以说更是侵略,其中清朝还是捡了农民军的便宜;此外魏晋南北朝那些尔虞我诈,夺权政变而建立的王朝,自然更没有什么合法性而言。
刘邦和朱元璋一开始奋起反抗的时候,那是真的活不下去才造反的,想为民除暴,而不是有什么政治野心(当然后来事情做得越来越大的时候,野心也就越来越大了),有天然的正义性,当年山东诸国揭竿而起反秦的时候那是波澜壮阔;而叫花子一般的红巾军北伐的时候,那更是悲歌慷慨!
这便是孟森先生总结的原因:匹夫起事,无凭借威柄之嫌;为民除暴,无预窥神器之意。
被取代的朝代早已经民心尽失,被推翻众望所归;而其开创者又都是草根出身,全凭借个人实力打天下,这样建立的王朝,合法性自然强,后来朱元璋还说了一句很霸气的话:我本淮右布衣,天下于我何加焉!而汉王朝建立后,中华民族创造出了辉煌的汉文明,至今这个民族的主体还是以汉族命名;而明朝更是推翻异族统治,朱元璋对贪官污吏十分严酷,而对百姓却不错。所以人民对这两个朝代有亲近感,也正常。
不过评价历史无论如何都有主观性,孟森先生一方面是参加过“驱逐鞑虏”的辛亥革命的,另一方面当时中华民族又饱受日本帝国主义侵略,当时的各位爱国学者悲愤不已,对汉朝(汉民族最骄傲的朝代)和明朝(光复中华)推崇,以弘扬爱国主义思想,那也正常。
作者:云帆