黄巾起义是东汉末年的一次大规模农民起义，由张角，张宝，张梁等人发动。他们对东汉朝廷的现状很不满意，因此发动了起义。

而东汉末年宦官专权，朝中很多大臣，都对宦官不满意，那么张角等人应该可以与朝中大臣里应外合，来推翻东汉统治。

但历史并非如此，朝中大臣联合起来，一致对外，很快就把起义镇压了。那么为什么会出现这样的情况呢？原因有三点。

1、信仰不同

朝臣与起义军的信仰不同，导致了他们不能够站在同一立场。张角创建太平道，以宗教的方式，招揽人才，并建立起义军。

但是朝中大臣他们是不可能信仰太平道的，他们相信权力，金钱，甚至佛教等。所以张角的三观与朝臣们的三观不一致，是不可能合作的。

2、利益冲突

朝臣与黄巾军的利益是有冲突的，为什么这么说呢？虽然他们都对宦官专权不满意，因此他们都想铲除宦官，然后他们自己来取代东汉朝廷，自立为王，这就是东汉末年军阀混战的原因。

如果朝臣们都支持黄巾军，那么很可能黄巾军获胜后，张角就改朝换代，成为了皇帝，那么这不是军阀们想看到的结果，他们都想让他们自己称帝，比如，袁绍，曹操，袁术，刘备等人。

既然大家都想称帝，因此也就不会互相合作了，而朝臣们此时都有一个共同的主子--汉灵帝，因此他们也不能过早暴露他们的野心，所以他们彼此合作共同打击黄巾军。

3、缺乏军事才能

黄巾军的领袖们缺乏军事才能，因此东汉的将领们都看不上他们。黄巾军起义时计划就不全面，各地的起义军并没有集合在一起，而是分散在各地。

这使得彼此之间也没有支援配合，他们都各自守各自的城，且不能随机应变，导致了被动挨打，最终起义失败。

而东汉的将领皇甫嵩、朱儁、曹操等人都是名将，他们的军事才能大家有目共睹，所以他们这些人是不可能归附于张角的，因此东汉朝廷的大臣们都是反对黄巾军的。

黄巾军虽然与许多朝廷大臣们都反对东汉的宦官专权，但是他们各有各的想法。良禽择木而栖，黄巾军并非良木，因此大家也都不会依附于它，更不会依靠它。

他们彼此的三观，能力都不一致，因此汉朝官员反对黄巾军也就很自然了。

黄巾军的失败也告诉了我们，人们彼此合作的条件不仅仅是要目标一致，而且更重要的是合作者们之间三观一致，能力还要能互相匹配，否则很难成功。

参考文献：

《后汉书·卷八》

《资治通鉴·卷五十六-五十九》

作者介绍：

肖邦：喜欢中国历史，对历史人物、事件有独到见解。希望通过文字还原历史的真相，揭开历史中鲜为人知的秘密。了解历史，掌握现在，拥有生活的智慧。

图片：来自网络

往期文章链接：

为什么北方边镇的军人会听从安禄山的调遣

想一想,黄巾起义为什么会得到天下的响应?

其一是因为当时的东汉朝廷没有治理好，宦官外戚当政，皇帝昏庸无能，导致民不聊生，从而促使起义的发生，其二是黄巾首领张角以道家符术为人治病十分灵验，从而收取了大量的人心，得到民众的信服，因此起义一爆发，迅速得到全国响应。

为什么黄巾起义会得到天下响应？

其一，黄巾军面对的敌人强大。起义爆发后，镇压黄巾军不仅有庞大的东汉官军，而且还有各地豪强的大小武装，他们面对的是整个地主阶级的疯狂镇压，最终寡不敌众，终于失败。
其二，由于起义计划被叛徒出卖，使起义不得不仓促发动，各地起义军之间的相互配合发生了极大的困难。尤其是洛阳起义流产，使东汉政府解除了后顾之忧，得以全力镇压外围起义军。
其三，农民起义的历史局限性。从主观方面来说，黄巾军缺乏有战略头脑的军事领袖人物，其起义计划的制定极不完备，起义后各地起义军没有迅速地集结起来，而是分散在各地孤立行动，甚至不进行相互支援配合，终于被官军各个击破。同时起义军首领缺乏军事指挥才能，张角、张梁、张宝、波才、张曼成、赵弘、韩忠等，个个都是只知固守一城一池，或久围坚城，与东汉军拼消耗，不懂得运用灵活的战术战法，取得主动，始终被动挨打，直至失败。
其四，东汉派来镇压黄巾起义的将领，如皇甫嵩、朱儁、曹操等都是一些能征善战的悍将，他们的统兵作战的能力，军事指挥的才能、战术计谋的运用，都高于黄巾军首领，因而往往能够以少胜多，以弱胜强，最终击败黄巾军。
其五，黄巾之乱虽然开始是农民起义，但是在起义后完全背离了刚开始时的宗旨，比当时的官府更疯狂地残害农民，失去了农民拥护的基础，完全化为一股盗匪，得不到广大人民群众的拥护，再加上官府的镇压，最终失败。