昨晚（30日），世界卫生组织终于发布了全世界都在关注的中国—世卫组织新冠病毒溯源研究报告。

虽然这份报告的核心结论与今年2月初世界卫生组织邀请的国际专家团队和中方专家一同在武汉发布的结论相似，其内容和细节要更为详尽和丰富，尤其是详细阐述了新冠病毒几种可能的来源究竟是什么，以及哪种来源的可能性最大。

同时，这份足足120页的报告还披露了世卫组织邀请的这些国际专家与中方合作的具体细节。

如下图所示，这份中国—世卫组织新冠病毒溯源研究报告包含了从国际专家团队与中方的合作细节、到开展溯源研究的方法和数据、再到病毒可能的来源分析等各方面的详尽内容——尽管这份报告仅仅是世卫组织召集的这场对新冠病毒进行全球溯源工作的其中一部分。

其中，在合作的细节部分，报告介绍了世卫组织与中方合作的由来，即2020年5月世卫组织大会通过的WHA73.1（应对COVID-19疫情）决议。这份决议要求世卫组织总干事与世界动物卫生组织、联合国粮食及农业组织以及各国通力合作，寻找新冠病毒的动物源头及其从动物传入人类的途径。

由此，在2020年7月，世卫组织便开始和中国就合作的具体方式和细节展开了探讨，并就在中国武汉进行溯源工作的“受权调查范围”达成了一致，准备就新冠病毒是如何进入人群并如何开始在武汉传播等问题，于2021年1月14日至2月10日展开为期28天的短期研究。

报告还介绍了世界卫生组织是如何确定让哪些国际专家来中国参与溯源研究的细节，其中提到该组织是在2020年8月17日通过其“全球疫情警报与反应系统”向各国的专家发出的征召，并在9月开始对表示愿意参与研究的候选人进行评估和筛选的。

报告列出了世卫组织对于这些专家的甄选标准，比如需要哪方面专业的专家，对是否存在相关利益冲突进行评估的过程，以及专家们的工作流程和工作方法等等。

报告还给出了最终来到中国的17名国际专家在来到武汉后都在哪天去了哪些地方进行了研究考察。

这里特别值得一提的是，报告提到虽然国际专家们在这28天的前14天里因防疫要求处在隔离中，但他们并没有像一些西方政治势力所炒作的那样在“干等着”，而是一直在与中方的专家通过视频会议等方式交换着大量的重要科学信息。

当然，对于大众更关注的“病毒究竟从哪儿来”这个问题，报告也给出了详细的分析。

对此，撰写报告的国际和中方专家通过研究疫情数据、分析病毒基因，以及对动物样本进行检查后，对证据的分析显示华南海鲜市场确实只是一个疫情的爆发点，但并非疫情的源头。

这些证据还显示虽然华南海鲜市场的环境样本中检出了新冠病毒，但从该市场售卖的各类产品搜集的样本的监测结果都是阴性，而且不论是在湖北还是在中国其他地方的野生动物中也都没检出新冠病毒的样本。

于是，专家们在报告的最后假定了四种病毒的来源场景，包括“直接由动物传人”、“通过中间动物宿主传人”、“通过冷链食品传人”和“通过实验室事故泄露”，并依据报告之前中列出的大量数据和分析，对这四种假定的场景逐一进行了评估。

其评估的方式，则是将证明和否定这四种假定场景的正反两方面证据分别列出，进行对比，然后评估出这种场景作为新冠病毒来源的可能性。

比如，在病毒是否“直接来自动物传播”这一假定场景上，报告就列出了支持这一场景的证据就包括2003年的非典疫情就是直接从动物传人的，而且在中国、泰国、日本、缅甸和马来西亚的蝙蝠与穿山甲身上也发现过与如今的新冠病毒相似度较高的冠状病毒等等。

但报告也列出了否定这一假定场景的证据，比如目前发现的动物身上的冠状病毒虽然与新冠病毒相似，但这些病毒仍然与新冠病毒有着一些明显的区别，彼此间还存在着数十年的进化差距。

由此，专家们才认为这种假定场景作为新冠病毒的来源可能性位“可能到比较可能”（Possible to Likely）。这在全部四种假定场景的可能性中排名第二。

在四种假定场景中可能性最高，为“比较可能到很可能”的，是“通过中间动物宿主传人”。报告在这里列出的正方证据非常详实，比如人类中流行的许多病毒都是通过中间动物从最初的动物宿主身上传到人身上的；比如与新冠病毒相似度很高的冠状病毒在蝙蝠和穿山甲都有说明病毒是可以跨动物种群传播的；比如新冠病毒可以很快适应易感的动物宿主；又比如易感的动物宿主中包括那些与人类高密度农业有关的动物等等。

相比起来，证伪这种假定场景的证据则薄弱了许多，主要就是迄今在动物身上找到的新冠病毒，并非是从其他动物来源传播的，而是来自人类来源。中国各地的新冠病毒人类感染样本中也没有再重复出现可能是源自动物的早期病毒毒株。

但报告指出，这些问题的存在亦说明围绕新冠病毒的溯源工作还远没有结束，还需要继续在相关地区开展溯源调查，。

至于在中国国内被一些人怀疑可能是新冠病毒来源的“通过冷链食品传人”这一假定场景，则在四种假定可能性中排名第三，为“可能”。

这主要是因为，虽然去年中国青岛在出现新的疫情后，通过流行病学调查查在冷链食品的外包装上发现了新冠病毒，而且新冠病毒也确实可以在冷链的环境下存活，但目前还没有确定性的证据可以证明新冠病毒已经通过食物传播，而且在2019年疫情还没有如此扩散和爆发的情况下，病毒通过这种方式传到人群中也不太可能。

最后，报告认为被西方政治势力所炒作的所谓的病毒是“实验室泄露”的假定场景，是“极不可能”的。

这是因为没有记录显示武汉各处的实验室在2019年12月新冠病毒出现前存有与新冠病毒密切关联的病毒，这些实验室在疫情爆发前也没有存储冠状病毒或其他蝙蝠病毒，更没有对这些病毒进行实验室活动。另外，武汉的病毒实验室也有着很高的生物安全级别，没有任何职员被在2019年12月前被查出与新冠肺炎相似的病症。武汉病毒所虽然在2019年12月2日搬过一次家，但搬家过程很平稳，没有出现过任何意外。

作者：耿直哥

新型冠状病毒真正来源是什么？

截止2021年5月，新型冠状病毒具体来源还无从考证。

2019年12月31日上午，国家卫健委专家组抵达武汉，展开相关检测核实工作。调查发现，该次肺炎病例大部分为华南海鲜城经营户。

2020年1月1日，武汉市江汉区市场监督管理局、武汉市江汉区卫生健康局发出“关于休市整治的公告”。对华南海鲜批发市场采取休市措施，并对全市公共场所，特别是农贸市场进一步加强防病指导和环境卫生管理。

1月7日21时，实验室检出一种新型冠状病毒，获得该病毒的全基因组序列，经核酸检测方法共检出新型冠状病毒阳性结果15例，从1例阳性病人样本中分离出该病毒，电镜下呈现典型的冠状病毒形态。专家组认为，本次不明原因的病毒性肺炎病例的病原体初步判定为新型冠状病毒。

传播途径

新型冠状病毒主要的传播途径还是呼吸道飞沫传播和接触传播，气溶胶和粪—口等传播途径尚待进一步明确。通过流行病学调查显示，病例多可以追踪到与确诊的病例有过近距离密切接触的情况。

1、直接传播

是指患者喷嚏、咳嗽、说话的飞沫，呼出的气体近距离直接吸入导致的感染；

2、气溶胶传播

是指飞沫混合在空气中，形成气溶胶，吸入后导致感染；

3、接触传播

是指飞沫沉积在物品表面，接触污染手后，再接触口腔、鼻腔、眼睛等黏膜，导致感染。

4、母婴传播

新冠病毒检测呈阳性的母亲可能通过胎盘将病毒传染给了婴儿，且新冠病毒还可能在胎盘细胞中活跃复制

以上内容参考：百度百科-2020年新型冠状病毒疫情

新冠终于接近真相，最大可能来源于哪个领域？

新冠终于接近真相，世界卫生组织发言人，公开发声称新冠病毒来自大自然，绝对不是人工合成的。据各国国家的统计来看，新冠病毒非常有可能是来自海洋这个领域。当然，只是猜测，还没有足够的证据去支撑这个结论。对于新冠病毒的来源，大部分人还是把矛头指向了澳大利亚的那场大火。网友认为正是澳大利亚的大火，导致了地球的生态遭到了严重的破坏，极端天气频发，南北极积雪融化，一些古老的病毒可能随着冰川积雪的融化而进入海洋里面。通过海鲜的环流，这些新冠病毒又到了世界各处。我们人类接触海洋，只会通过两个途径，那就是下海洗澡，再就是食用海产品。

之所以大众会猜测新冠病毒是来自于海洋，主要是现在很多的海产品被检测出了新冠病毒阳性。不仅如此，很多国家的新冠病毒几乎都是从海鲜市场发散开来的。网友称这难道真的是巧合，如果说是巧合，也不可能三番五次的都恰好是巧合。

很多网友认为，如果说是海产品在加工的时候被人类染上了病毒。那么，人类在发现新冠病毒之后，加工海产品几乎是穿着防护措施的，为何后来还是会有非常多的冷冻海鲜被检出新冠病毒，这不符合常理。

还有网友称，以前我们觉得蝙蝠、水貂是中间宿主，的确，非常有可能是中间宿主，但不是病毒的源头。病毒的源头，网友根据常理的推测，觉得真的有非常大的可能性是来自于海鲜。网友称应该去海鲜当中取样，对海水进行监控，看看到底是不是新冠病毒来自于海里。其实，新冠病毒到底源自何处，目前科学界并没有定论，只是根据病毒的属性，能够确定新冠病毒不是人工合成。置于是不是来自海里，还需要等待调查和科学研究。