导语：阿莱悖论是由法国的经济学家在1952年提出的，为了更好的证明预期效用理论，也就是大家会在比较确定的好处，也就是收益和赌一把中做出相应的选择，但是更多的人会选择比较确定的好处，人们总是在盈利的时候害怕风险，而在亏损的时候又热爱风险，下面探秘志带大家认识一下阿莱悖论。

来自法国的著名经济学家、诺贝尔经济学奖获得者阿莱做出了一个比较有名的实验。

对100人测试所设计的赌局：

赌局[db:tags]：100%的机会得到100万元。

赌局B：10%的机会得到500万元，89%的机会得到100万元，1%的机会什么也得不到。

实验结果：大部分人都会选择A而不是B。

然后阿莱设计了一个新的赌局来继续进行测试。

赌局C：11%的机会得到100万元，89%的机会什么也得不到。

赌局D：10%的机会得到500万元，90%的机会什么也得不到。

实验结果：大部分人都会选择D而不是C。

阿莱悖论通俗解释

按照期望效用来看，很多人比较讨厌风险的话就会选择A和C;而比较喜欢冒险的人会选择B和D。但是实验结果比较奇怪，大部分的人都选择了A和D。主要是因为人们在做出各种选择的时候对于结果过度的重视了。

所谓的确定效应是大家会在比较确定的好处，也就是收益和赌一把中做出相应的选择，但是更多的人会选择比较确定的好处。

阿莱悖论的结论

人们在盈利的时候会讨厌风险，但是在亏损的时候又热爱风险,假如在盈利的时候即使撤出就可以获得更多的利益，但是在亏损的时候不愿意接受事实，总会想着再来一把，最终被套牢。

结语：实际上在股市里面阿莱悖论还是比较常见的，很多人抱着一定的赌徒心理最终达到无法挽回的后果。

导语：诺斯悖论在1981年的时候被正式提出，主要讲的是政府部门会提供相关的公共产品，但是因为各种各样的原因，打着所谓提供公共产品的旗号，但是最终做出的却是损害社会利益的事情，这两个目标是相互矛盾相互冲突的，探秘志带大家了解一下。

诺斯悖论在1981年的时候被正式提出，主要讲的是政府部门会提供相关的公共产品，但是因为各种各样的原因，打着所谓提供公共产品的旗号，但是最终做出的却是损害社会利益的事情，最终带来的是公共的灾祸。

诺斯悖论主要描述的是国家与社会经济之间相互联系相互矛盾的关系，也就是说国家存在着经济才能更好发展，但是与此同时国家又会到这着经济衰败。

政府的行为没办法真正的摆脱诺斯悖论，最终还是落后于市场经济的发展。政府不仅是运动员还是裁判员，这在一定程度上不能保证完全的公正。各大企业和政府密切相关，难免在很多时候会发生一些不公平的竞争这都是无法避免的事情。利益不仅可以更好的驱动着政府行为同时还可能会产生一些腐败行为。

如何理解诺斯悖论

简单来说就是政府有着两个目标，第一个就是向不同的势力集团提供不同的服务获得利益最大化;第二就是国家还想要降低交易的费用让社会产出更多，最终国家可以获得更多的税收。

不过认真研究就会发现，这两个目标是相互矛盾相互冲突的，另外理性的无知、政治竞争不完善等等众多因素集合在一起，导致了政治市场的交易费用高昂，最终经济增长停滞不前。

结语：实际上之前提到的不管是费米悖论、外祖母悖论和乌鸦悖论等等似乎有一些比较清晰的答案，但是这个悖论却显得更加复杂，大家觉得怎样才能达到最终的平衡呢。