明太祖朱元璋都沿途乞讨，要过饭，也就是叫花子，乞丐。这是为什么？

我们可以推测一下，在古代只要是大一统的王朝，地域就非常辽阔，人口稀少，人均耕地多少亩？我查了一下资料，没查出来。但历朝历代总闹粮荒，这是为什么？

史料记载，中国人口数量最少的朝代，是三国时期：

公元263年，蜀国有1082000人；魏国有4432881人；公元280年，吴国有2562000人，总计郡县编户人口为7672881人 。

现代学者考虑到被世家门阀荫庇的佃客、部曲还有屯户、兵户、吏户、逃户、漏户、隐户以及居于汉地的少数民族等等不纳入户口统计的人群，故认为三国末期约有3000万人。

而东汉末年自曹操统一北方后，魏蜀吴三方势力的战争限于局部，如魏蜀交界的祁山、秦岭一带及魏吴相交的江淮之间，不再有波及全国并持续多年的战争。

魏蜀吴又纷纷在其统治境内推行屯田、兴修水利、招徕流民等措施以此恢复社会经济，人口逐渐开始恢复，至三国初年约有2224万~2361万人左右，仅有东汉人口峰值的40%。

三国时期，人口最高峰期间全国才2300多万人；第七次人口普查结果，上海市2400多万人口。也就是现在的上海市人口，比三国时期全国总人口还多出了百万。

作为一个农民，我在想，难怪三国时期刘备打了败仗逃窜的时候，总是裹挟着老百姓一起逃窜，因为人口太少，有了老百姓就有人给开荒种地生产军粮，老百姓还能为刘备生养兵源。

三国时期，全国2300万人口，人均耕地是多少亩呢？这咱就不用计算了吧！三国时期，如果亩产50斤粮食，是不是就吃不完了？你可能要说，那个年代农业生产力低下。

但三国时期生产的粮食包括肉蛋奶肯定都是“有机农产品”吧！那个年代没有化工厂，没有汽车尾气，除了人和畜生放屁污染，没有任何污染。那个年代中草药遍地，还有神医华佗。三国时期人均寿命是多少？

——你要相信所谓的“有机农业”概念，你自己去查看一下，人人享用有机农产品，有最好的中药材的三国时期人均寿命是多少？

说三国比今天，你可能说太遥远了，那咱就比近代，清朝：

清朝在维护疆域，保障巨大战略空间上做出了坚实努力，同时在人口保有量上达到了一个新的高度。

经过改朝换代的战乱，至顺治十二年（1655年）全国人口为7000万，康熙四十三年（1704年）达到1亿人；乾隆二十七年(1762)人口达到2亿。

至十八世纪末，已达到三亿以上，晚清时突破四亿。

清末的中国人口达到了四亿，清末地域辽阔，起码外蒙也是中国的版图。大清的人均耕地不比现在的美国少吧！

大清国历代皇帝重视农桑，清末国外科技发达国家的农业生产水平已经很高了，大清还是刀耕火种的农业生产模式。我们从历史和影视资料来看，大清仍然是饥民不断，常闹粮荒。

不过，大清这个时代，在今天那些吹捧“有机农业”的专家看来，还是他们的天堂，因为西方的化肥农药等还没有推广到大清。整个大清种植和养殖都是“有机”的。

至于农作物的亩产量，牲畜的养殖周期，鼓吹有机的专家们去查资料吧！老农最不喜欢查资料，堆积资料。

但有一点可以佐证：大清臣民平均寿命和今天新中国公民平均寿命相差了快一倍了。你别跟我说，新中国医疗条件好了，医疗条件好了不假，可是新中国后中医越来越没落了。

——妖魔化现代农业种植的有机专家们，希望你们读到这里后，给我做个科普。

看今天的新中国

人口拥有14亿，耕地18亿亩，人均耕地不足1.3亩。以前稀稀拉拉的村庄，现在村庄与村庄都连接了起来，城市扩张，北京，唐山，廊坊，天津都连接了起来。

从农村走出的农民工就有三亿，每年春运，十亿人次迁徙挪动，都能一日三餐吃饱喝足。

我们新中国14亿人，没有一个乞丐（那些以行乞赚钱的不算真乞丐），从农民到市民，都丰衣足食，每到吃饭的时候就发愁：“吃什么呢？”大米白面不好吃，猪肉牛肉也不好吃。

问问50后以上的农民，他们会毫不客气地怼你：这不好吃那不好吃，纯粹是吃饱了撑的，饿你三天，窝窝头你都吃得香喷喷的。

咱以我们河北南部平原冬小麦为例，在没有化肥农药等现代农业生产产品之前，一年只种一季冬小麦的晒地，遇到丰年，才亩产五斗（约150斤），一般年景亩产二三斗小麦。

今天，我们河北南部平原冬小麦亩产1000斤都是平常的，遇到丰年高产地块亩产达到了1300斤。现在一亩地产量超过了没有化肥农药等时代10倍还多。

这还不算，收割完冬小麦，播种上夏玉米，三个月后，夏玉米亩产1500斤左右，夏玉米作为饲料，通过猪的胃口长成了猪肉，变成了蛋类。玉米结构也成了牛羊肉。

老农我比较傻呆，眼见事实告诉我：现在，我们享用不完丰富的食物，这归功于化肥、农药、杂交种子、水利设施、农业机械化，这些现代农业生产模式。

别说远了，如果回到大清的种植模式，亩产几十斤冬小麦的地块，联合收割机都没有办法收割。现在每年机收小麦，掉地里的麦子都快赶上旧社会的产量了。

最后，老农再说一句，那些有机专家要拿砖砸我头破血流的话：我们要感谢化肥、感谢农药，感谢良种等，感谢现代农业生产模式。

因为，有机专家反对的“农化”在农作物生长过程中的作用，让我们新中国14亿人，有丰足的食物，能健健康康地幸福地活着，才能去和西方发达国家在军事上科技上经济上竞争，只因为饭碗牢牢地端在了我们自己的手里。

不知道那些鼓吹“有机”概念的专家头衔是怎么得来的？难道是他们反科学有功得来的？

认同老农观点的，请点下关注回村歇歇，用事实分享三农领域的大事小情。

跪求高人不吝赐教 中国古代历史上的粮荒及其产生的原因

我觉得很重要一个原因就是天时，古代农业经济很依赖于天时，干旱大水以当时的科技水平难以处理。一个时代的政策也很重要，如果是一个清明的时期，农业税会依照一年的年成来定，这样就减少了农民负担，农家的库存就有所积累，但是如果遇到苛政，赋税杂役繁多无比，人民就难以生存，更不用说顿顿有饭吃，再加上许多土地长期耕种，地力也会下降，收成自然也会减少，这一些原因都会导致粮荒。 一般遇到粮荒，朝廷就会开仓救济，派官员下去安抚。如果放任，那么农民起义就无可避免。明代后期李自成张献忠等农民起义，都是因为大规模的天灾，人民无食而走上反抗道路。

为什么古代一到打仗的时候就缺粮食，不打仗的时候就不缺？

为什么古代打仗的时候，总是闹粮荒？这样的问题我看见过很多次，说明这是一个让网友们困惑不解的问题。本来嘛，人就是那么些人，并没有突然增加多少人口。平常大家也是在吃，却没听说过闹粮荒的情况。

为什么一到战争的时候，却总是缺粮呢？历史上许多著名的战争，本来打得顺风顺水，最后因为粮草不够，不得不选择退兵。最著名的就是诸葛亮的北伐。诸葛亮一生五次北伐，没有哪一次不是因为缺粮而退兵的。当然也有很多其它原因，但是缺粮肯定是其中的一个重要的原因。

（蜀军北伐）

关于这个问题，我们可以从以下几方面来讨论。

一、打仗的时候对军粮的人为破坏。

古代打仗的时候，有一条非常著名的，也是屡试不爽的计策，就是截断敌军的粮道，破坏敌人的粮草。只要这一条做到了，敌人基本上就是不战自溃。著名的官渡之战，袁绍兵强马壮，比曹操厉害多了。

虽然在作战之前，包括郭嘉、荀彧等人都告诉曹操，你一定能够打败袁绍。郭嘉甚至总结出了曹操能够取胜而袁绍必定打败的十条理由。但是实际上这些所谓的理由，除了鼓舞士气以外，并没有多大的作用。

真正在官渡之战中，让曹操战胜袁绍的，就是许攸前来投降曹操的时候，告诉了曹操，应该烧掉袁绍囤积在乌巢的粮草。而曹操正是因为烧掉了袁绍的粮草，袁绍才慌了阵脚，最终被打败了。

说起来，国家在某一个时间段，粮草的数量是有一定量的，如果把对方的粮草给抢夺了，那么这个粮草的总数并没有变化。但如果把粮草给破坏了，一把火烧了，那么总的粮草就缺少了，整个国家粮草就变少了，自然也就缺粮了。

（官渡之战）

二、打仗的时候从事生产的人数变少。

不打仗的时候，军队的人数，肯定没有打仗的时候多。而且士兵们在服兵役的时候，也不是只在军营里呆着，训练一下，吃喝一下就完了。这些士兵，大部分主要还是在进行劳动生产。府兵制所谓的“上马为兵，下马为民”，就是这个道理。有一些朝代的军队，不采用府兵制，但实际上士兵们参加生产劳动，让士兵们开荒屯田，也是经常发生的事情。比如明朝的石亨之所以发迹，主要就是他在边关的时候，建议朝廷让士兵们种地养猪，自给自足。

但是打仗的事情，情况就发生改变了。因为要打仗，士兵们当然不可能再从事农业生产了。这样，生产的粮食自然就减少了。而且不但军队的士兵不可能再生产粮食，民间老百姓生产粮食的也减少了。因为到了战争时期，青壮都去打仗去了，生产粮食的都是妇女、老人和儿童，这样的人，能生产多少粮食呢。

同时，由于打仗是非常残酷的。战场上死伤的人数特别多。当人数死伤很厉害的时候，就需要补充兵员。这些兵员从哪里来？只能从老百姓中来。老百姓中的青壮被征集光了，就只能征集老幼。

楚汉战争中，刘邦多次在战场上全军覆没，都是萧何在后方为他征集兵员。整个三秦地区的青壮，都被萧何征集光了，没有办法，萧何只好征集那些老幼去打仗。再比如秦赵长平之战后，赵国基本上没有青壮了。后来秦国重新打到赵国，围攻邯郸。这时候，邯郸只好把儿童征集起来对抗秦军。由此可见，战争有多少惨烈。

为了确保战争人数的需要，因此进行农业生产的，自然就非常少了，粮食自然也就非常少了。

（楚汉战争）

三、战争大部分在灾荒年代发生。

古代如果处在风调雨顺粮食丰收的时候，发生战争的情况是比较少的。但是，由于古代生产力水平低下，因此，一到了灾荒年代，老百姓受地主官僚贵族的盘剥，就活不下去了，当然就会造反。而农民起义爆发后，必然会诱发各地诸侯拥兵自重打内战。如此一来，全国性的战争就全面爆发了。

从这里就可以看出，古代战争之所以发生，根本的原因就是遇到了自然灾害严重、社会矛盾尖锐。这样一来，粮食自然歉收，总体粮食数量自然变少。而在这种情况下，反而不加紧生产，而是要去打仗，这样一来，是不是更加缺粮了呢？

总之，战争必定是社会的非常规行为，它与缺粮常常是伴生的。缺粮是催生战争的重要因素，战争又是催生缺粮的重要因素，两者密不可分。