魏忠贤在崇祯帝继位后，很快便遭到了清算，即使他曾经权力熏天，但是也抵不过崇祯帝的杀伐，在明知崇祯帝要对自己下手的时候，魏忠贤为什么没有拼死一搏反叛，控制或者做掉崇祯呢？

相对来说，魏忠贤的确有多次可以杀掉崇祯的机会，毕竟在宫内有他多年来培养的势力，但兵部，锦衣卫未必会支持他，他杀了崇祯，没有善后的计划啊，也可以说魏忠贤对大明还算是忠心的，只手遮天也只是停留在对权力的欲望，并没有篡权的想法，即便是篡权了也没有军队和藩王的支持，他又是个太监又不用给子孙们考虑，所以篡权不在考虑之中。

而且没有十足的把握谁都不敢轻易动手，但崇祯还是占优势的，因为他是皇帝，在没有到最后直接针对魏忠贤的时候，可以先砍掉魏的党羽手足，魏只能干瞪眼。魏一直抱着侥幸心理，他知道直接对抗崇祯是造反是死罪，弄死崇祯也许很容易，但迎接他的不是皇位，而是千军万马的讨伐，所以只能抱着侥幸心理，也许还能保留着荣华富贵！

纵观整儿明朝权阉不少，却无一人能在失宠后还能翻出花儿来。因为他们所有的权利，是建立在帝王从自身权利中划分出的一部分。当皇帝收回这些权利时，权阉就变得一无是处。至于皇权，明朝的中后期是变弱的。票拟权，批红权，文官集团成为能对抗皇权的存在。可以说，明亡于党争，亡于左光斗之流的朋党，党争中失败一方选择与魏忠贤合作，才造就了权势滔天“九千岁”。

宦官的权力是依附于皇权的，皇权不在权臣的根基也就没有了。明朝倒数第二个专政皇朝，宏观来看在这个历史时期中国的皇权政治的发展已趋于顶峰。由于制度的不断改进完善，宦官外戚威胁皇权的可能性早已不复存在了。明朝皇权体制决定，哪怕你一手遮天也只是依附于皇权之下罢了。跟前朝那些正儿八经的牛逼宦官是两回事，像唐后期的宦官大佬，人家是政治实力与军事实力俱在，但明朝的说形象点就是宰相门前七品官，宰相一介家奴可以使一众官员低眉顺眼，点头哈腰，但这并非家奴有多牛逼，别人畏惧的不过是家奴背后的大佬罢了。

再者明朝的文官集团可不是吃素的，绝不会允许太监威胁到皇权，明朝历史出了这么多权侵朝野的大太监，没有谁能真正威胁到皇权，在厉害，皇帝看不惯你了也是一句话的事情，明朝的太监就是皇帝用来制衡文官集团的，以此来达到权利的平衡，最后不得不说，明朝的皇帝，不管是怎么玩怎么不理朝政，但玩起权谋手段和政治手腕上都是顶尖的，也许这是老朱家的天赋吧。

明朝宦官虽然有名，但还始终没有东汉末年和晚唐那种废立皇帝的本事。很大程度上还是因为明朝内阁制度的先进，虽然有时，宦官势大，内阁不得不依附内庭，但只要有皇帝的支持，随时有反戈之力，皇帝在内阁和内庭之间，随便选择哪个都可以。明朝和唐朝的宦官干政权势不一样就是军权，明朝宦官没有军权控制不住皇帝的自由生死，而唐朝不一样的，从肃宗时一个太监都能威吓玄宗，代宗的继位还得靠宦官，后面就更不用说了，军权才是根本。

东厂太监都是明朝皇帝放到前面和大臣对着干的，明朝太监没有军权，皇帝可以随时拿走太监的权力，但是拿不走文臣的权力。崇祯没经过皇家皇权的系统教育。他不废了锦衣卫和东厂，文官不会一家独大，皇权不会完全落空，崇祯帝权谋之术还是太差了。可以说，崇祯是这么多亡国君里掌实权最久的，他确实不具备帝王之才，没有政治嗅觉，他连咸丰都不如，人家咸丰还是异族皇帝。虽然都是内忧外患，好歹咸丰保住了江山。王朝未年说到底就是阶级利益的重新分配和平衡。崇祯一来得罪底下层，二来被利益集团利用。咸丰好歹懂得放权给汉族精英，让满汉利益重新分配。让爱新觉罗的天下得以苟延残喘，有政治觉悟和帝王手段。崇祯即位之初国库虽算不上充盈，但好歹还能保证收支平衡，国内也无大量流民，边关后金已显颓势，甚至崇祯自缢前，明朝都未出现历代亡国之像的藩镇割据，如此大好局面放到汉末，唐末，甚至清末那些亡国之君都能笑醒，却被崇祯短短二十年玩死。

魏忠贤被崇祯设计杀害，为何死前还愿意给他八字忠告？

魏忠贤临死前还愿意给杀害自己的崇祯皇帝忠告，是因为魏忠贤并不希望明朝灭亡，他希望崇祯皇帝能够好好管理明朝，恢复明朝的国力。很多人认为魏忠贤是奸臣，但是魏忠贤统治明朝的时候，明朝的国力并不衰微，反而是魏忠贤死后，明朝才一步步走向了灭亡，崇祯皇帝自己也是临死前才明白魏忠贤的良苦用心，所以才会在临死前命人安葬魏忠贤。

魏忠贤原本是一位宦官，靠着讨好皇帝获得了掌控朝政大权的机会，魏忠贤掌控大权以后，虽然也干了很多大奸大恶的事情，但是他却一直在认真统治明朝。当时崇祯皇帝还只是信王而已，所以凡事都要听从魏忠贤的，魏忠贤也逼迫崇祯皇帝做了很多事情，但是不得不说，魏忠贤逼迫崇祯皇帝的行为其实也是对崇祯皇帝有益的。魏忠贤知道崇祯皇帝性格软弱，实在是难以成大事，所以才会常常让崇祯皇帝做一些不愿意做的事情。

后来，魏忠贤帮助崇祯皇帝继位，崇祯皇帝却在掌权后杀了魏忠贤，然而魏忠贤临死前还特意给了崇祯皇帝忠告。魏忠贤之所以要给崇祯皇帝忠告，是因为魏忠贤担心崇祯皇帝被东林党清官欺骗。魏忠贤掌控大权的时候，下令对江南一带的富商们收税，以此充实了国库，然而也损害了东林党清官们的利益，魏忠贤知道自己死后，东林党清官可能会得到崇祯皇帝宠信，所以才劝告崇祯皇帝要小心。

然而，魏忠贤死后，崇祯皇帝还是重用了东林党清官，在东林党清官们的庇护下，江南一带的富商又免除了税收，因此断了明朝国库的一个重要来源，所以明朝才会越来越孱弱，最终灭亡。

魏忠贤是大奸臣，可为何他在时没人造反？

说起魏忠贤，我们首先反映就是这是明朝二百多年的神一般的奇葩人物，可是明熹宗在临死前曾专门叮嘱他的弟弟崇祯说，魏忠贤“恪谨忠贞，可计大事”。人之将死，其言也善。朱由校在生命最终时间对魏忠贤给予如此高的评估，当然掺杂着个人私情，但最主要的是他知道到了魏忠贤在处理“大事”方面的清醒和果断，尤其是在保护全局、任人唯贤、赏罚分明的关键问题上。

公私分明，魏忠贤为稳固个人权势，不免有党同伐异、残暴恶毒的罪恶一面，但从他从前力排众议、斗胆重用辽阳战败后遭受谗言的熊廷弼，抛开私怨、昧心引荐赵南星、孙承宗等一批能臣直臣等诸多方面，能够看出，他仍是心系大明江山的。魏忠贤主政期间，国内形势杰出，辽东形势平稳，这仍是应该被认同和必定的。

怎么说呢，魏忠贤也不是史书上记载的无恶不作我们都知道，明朝是在崇祯手上消亡的，而崇祯上台后首件事就是干掉魏忠贤，魏忠贤都死了，为什么明朝还会消亡?明朝只是亡于流寇？归根到底，亡于东林党。你能够查查，天启皇帝在的时分，有名的民变只有一次，就是姑苏的那一次，五人墓碑记记载的就是那件事。而崇祯帝后期，那都不叫民变了，直接是造反，有名的人太多了，张献忠，李自成，高迎祥，是什么闯王，闯将，闯塌天，无奇不有。这时就要问了，为什么天启帝在世时魏忠贤乱政那么凶猛，民却不造反，而崇祯后期却那么多人造反，要知道，天启帝是爱木匠，不理朝政，而崇祯却是不贪财，不好色，每天作业十几个小时，衣服上还打的补丁。所以说，看历史不只要看书，还要用大脑去想。魏忠贤贪不贪?贪!!!

可是魏忠贤贪仍是就事的，我们都知道万历朝张居正时工商业得以迅猛发展，所谓资本主义萌芽就是在那个时分呈现的，魏忠贤上台的一项方针就是收工商税，并且是大力收工商税，为什么要收?由于国家没钱，当时辽东后金那一帮子嬉闹的正欢实(事实上也没怎么消停过)边防和军队是要钱的，魏忠贤经过大力征收工商税使得边防的钱得以着落，并且天启的时分国库的钱仍是逐渐添加的。而魏忠贤倒台后，东林党上台了。

东林党为了自己的利益，不让皇帝收工商税，每逢皇帝说没钱要纳税的时分，他们就会说“朝廷焉能与民争利”之类的话，举一个例子：天启帝的时分江南光茶税一项就有20万两进账，而崇祯帝的时分连十万两都收不上来。那么不征工商税交兵的钱哪里来?这一笔税就算在农人的头上了，并且东林党还取消了矿税。所谓煤老板不缴税，资本家不缴税，每年守着一亩三分地的苦哈哈却是每年加税，并且东林党一帮子还取消了各地的驿馆，使得许多人失去了作业，其中就有一个叫李自成的人。所以你看为什么天启帝姑苏发作民变，而陕西那里的困苦之地却没有，由于姑苏那儿的人有许多资本家，魏忠贤的方针现已触犯了他们的利益，并且你看五人墓碑记里边有几个人就是商人。

陕西那儿，魏忠贤没有加那些农人的税。有饭吃谁去造反?有人可能会说，崇祯那是遇到了小冰河时期。哪朝哪代没有灾祸?为什么天启帝的时分没人反，到了崇祯帝的时分造反的人那么多?好，就算是退一万步说，都小冰河时期了，农业大幅度减产，为什么朝廷仍是往农人头上加税，而不收资本家的税?光种田要收税，开矿不缴税?做生意不缴税?有人说东林党清凉啊，从不退让啊，为国尽忠啊什么的，东林党真的清廉?清朝入关的时分钱谦益家的钱连满人都为之瞠目，为国尽忠?后来他投降了，东林党从不退让?就是由于他们不退让才使得明朝丧失了最终一根救命稻草，其时杨嗣昌说攘外必先安内，先和后金商洽，尽全力把流寇歼灭了再说，然后就一帮子东林党人说什么天朝安能屈服于蛮夷之类的话，明朝不是东林党弄没的是谁?李自成攻入北京的时分，崇祯帝撞钟，文武百官无一觐见的，而仅有一个陪在崇祯帝身边的人，只有一个王承恩!崇祯十七年三月十四日，也就是他煤山上吊自杀殉国前的第五天，崇祯在大势已去、大厦将倾的绝望中，在听到宦官曹化淳说的那句“忠贤若在，时势必不至此”的话之后，终于领会到天启皇帝临终前，着重魏忠贤“恪谨忠贞，可计大事”的深意所在。幡然醒悟，无力回天的崇祯在精神上完全溃散了。收葬魏忠贤遗骸，既是他对魏忠贤价值和功劳的从头肯定，也是对自己17年执政生涯的全盘否定。

崇祯死前说过，朕非亡国之君，臣乃亡国之臣，这句话说的十分对，当年明月都说过，崇祯时分的大臣有两种，一种是混蛋，一种是王八蛋，魏忠贤在的时分关宁防地得以组建，孙承宗，袁崇焕，满桂，祖大寿委以重用，魏忠贤身后，孙承宗被罢，袁崇焕被杀。有人说魏忠贤争过孙承宗，但不管怎样说，魏忠贤活着的时分孙承宗下去了还能起来，魏忠贤身后，好，下去就起不来了。所谓耳听是虚目睹是实，你历史把魏忠贤说的在混蛋，明朝最少不是亡在他手上的，把东林党吹的那么巨大，明朝就是亡在他们手上。但不管你怎样吹，现实是不能被改变的。

那么就要问了，史书为什么要损魏忠贤而吹东林党?由于写史的是文人，他们不能把他们的同类写的连个宦官都不如，但是现实就是如此。本文只是个人见解，可能有失偏颇，请大家参考。