清世宗雍正是中国历史上响当当的皇帝，在位十三年，勤于政务，锐意进取，颇有政绩。在史学家的眼中，雍正虽然污点较多一些，但基本上是值得充分肯定的人物。然而在老百姓的印象中，最为津津乐道的还是雍正继位之谜。关于雍正继承皇位，历史学家有好几种说法，那么究竟哪一种是真的呢？

这种说法认为康熙本来是把皇位传给十四子允祯的，而且也写好了遗诏“传位十四子”，可雍正却和他的同党暗地里把诏书中的“十”字改成“于”字，这样诏书就成了“传位于四子”。于是他通过这种手段抢夺了弟弟的皇位。

但这种说法却找不出任何史料进行支持，主观臆断的可能性比较大。而且这种说法也有明显的漏洞，因为根据清朝的用语规范，传位诏书均写为“传位皇某子”，如果将“十”字改成“于”，就成了“传位皇于四子”，明显就说不通了，而且在清代的诏书中，用的都是“于”的繁体字“於”字，没办法改。此外，清代诏书都是满、汉两种文字写的。满文是竖写的，很难更改。所以雍正想通过修改诏书来夺取皇位基本上是不可能的。

2.弑父篡位说

这种说法说雍正为了夺取皇位，在康熙病重时，给他进献了一碗参汤，康熙喝完后就驾崩了。而且雍正之所以不敢葬在康熙陵前，就是毒死了父亲。心中有鬼，不敢见康熙。

康熙帝

这种说法也是站不住脚的，因为据记载，颇懂医术的康熙生前并不爱食人参，他曾说过，人参对南方人合适，对北方人并不适合。曹雪芹的祖父、江宁织造曹寅病重之时，苏州织造李熙曾上奏康熙代请赐药，康熙在奏折中曾批示: 曹寅的病就是因为人参吃太多而导致的。雍正作为康熙的亲儿子，不可能不知道这一点。况且就算雍正真想投毒的话，皇帝的饮食检查也是异常严格的，甚至还会有专人试毒，投毒搞不好会弄巧成拙，把自己给搭进去。

这种说法认为，雍正的母亲德妃，在入宫前曾与年羹尧私通，怀了他的孩子，所以进宫以后仅8个月就生下了雍正。后来年羹尧为了帮助儿子夺取皇位，就偷偷地修改了康熙的诏书。

年羹尧

这种说法就更是无厘头了，因为雍正生于公元1678年，年羹尧则生于公元1679年，年羹尧比雍正还小，怎么可能是他的父亲呢？这种说法完全是后人为了黑雍正而胡编乱造出来的。

这种说法认为，康熙特别喜欢雍正的儿子弘历，也就是后面的乾隆皇帝，并亲自把他带来身边进行培养调教。所以康熙选择让雍正继位，很大程度上是想以后让弘历继承皇位，这样康熙身后的盛世又起码可以再延续两代，所以雍正其实是沾了儿子的光。

弘历

但其实这种说法也缺乏依据，当时康熙的众多皇子尚未搞定，按胤禛的说法，直至临终时才 “仓促之际一言而定大计”，在这种情况下，怎么可能跳过儿子去选第三代接班人?

而且据考证，弘历出生于承德避暑山庄围墙外狮子沟的草房里，自幼在狮子沟读书。康熙直到弘历10岁时才第一次见到自己的孩子，而且在一年以后康熙便去世了，一个十来岁的孩子，能有什么能力，让康熙忽略自己众多的儿子，直接敲定他以后要继承皇位？这实在是缺乏说服力。

而且有很多专家论证过，康熙重视宠爱皇十四子的儿子弘明，远在雍正的儿子弘历之上。因此第三代接班人计划纯是雍正父子给自己脸上贴金而已。

这种说法是现在最主流、大家最认可的。首先在台湾故宫的雍正文物中，有一件康熙遗诏的汉文本，上面清晰地写着：雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，即皇帝位。可以说为雍正继位的正统性给出了很好的物证。

而且康熙虽然是一代明君，但在晚年有些过于仁慈，使得官场中出现了腐败的现象，他自己也深刻认识到了这一点，所以为了大清江山，他要挑一位能彻底整顿吏制的皇子来即位，这样以铁面无私而著称的皇四子就走入了老皇帝的视线。

雍正

雍正虽然脾气火暴，曾被康熙批评过，但他后面就很懂得收敛锋芒，和其他的皇子都取得了很好的关系，在康熙面前也一直表现得很孝顺，渐渐地得到了康熙的喜爱。而且雍正在即位前曾跟随康熙征讨噶尔丹和南巡，在走南闯北中增长了见识和能力，后面他又掌管过户部，办事任劳任怨、政绩卓著，确实有治国理政的能力。

所以康熙在病重的时候，派雍正代他到天坛祭天。我们都知道，祭祀在古时候是很庄严和隆重的，而且祭天一般都是天子才有资格去的。康熙能把这么大的事情派给雍正，其实已经传递了要让他继位的信号。

所以我觉得，雍正还是凭着自己的真本领继承皇位的，不存在什么“阴谋论”。而雍正在登基以后确实也干得很好，他在位13年，进行了一系列的改革：为加强对西南少数民族的统治，实行改土归流。废除贱籍制度，实行摊丁入亩，减轻了无地、少地农民的经济负担，促进了人口增长。并且大力整顿财政，使得国力也显著增强。可以说，雍正为“康乾盛世”起了承前启后的作用，康熙选择他还是很明智的。

清朝时期的雍正，真的是篡改康熙的遗诏当上皇帝的吗？

民间传说中，黑雍正的太多了，其中流传甚广的就是他篡改诏书，但关键是这没证据。而反证却有，现存台北故宫博物院的康熙的诏书。

最出名的大概就是雍正将“十”改为“于”了吧，把诏书上“传位十四子”改成了“传位于四子”，从而坐实了雍正篡位的证据。以及雍正进人参汤给康熙，雍正的继位诏书是用满汉文字书写的，根本就没有篡改的可能，将十改于是现在人的想当然，于是简化学，於是清代的用法。黑雍正应该是因为雍正励行革新，汉字书写的诏书传位于四阿哥，由传位十四阿哥修改，而满文诏书则不好修改，因此雍正继位是明正言顺的！修改诏书一说由八王党故意中伤雍正的。

古代正常的官文是不会使用简体字的，“于”的繁体为“於”，“十”根本无法更改，最后，写格式不符合皇家规范，按照清朝皇帝的书写习惯，设立储君本身就是为了以防万一，属意的储君远离京城，万一皇帝驾崩，请问远离京城的他如何顺利继承皇位。

清朝皇帝的传位诏书会用满汉两种文字。就算汉字的“十四”可以改成“于四”，请问满族文字怎么改？从康熙晚年言行来看，他的建嗣计划中培养的对象是皇十四子胤祯，而不是皇四子胤禛。最后，却是胤禛登上了皇位。从康熙死时的各种史料看，康熙死于非命。

最主要的是雍正表面上从来没有表现出来对皇位的渴望，这使他显得与众不同；还有就是雍正不结党，没有自己的班底。这让向来以“仁孝”治天下的康熙犹为赏识！以至于影响后人对他有太多不好的评价，甚至弄出他继承大统也运用了不正当手段的说法，主要还是为了达到以讹传讹来进一步黑化雍正的目的。

雍正是如何当上皇帝的，他真的修改遗诏了吗？

所谓篡改遗诏一说就理由上来说有些牵强并不能让人绝对的信服，更像是一种带有巧合意味的传说。民间传说雍正皇帝把康熙遗诏中传位给十四阿哥私自篡改为了传位于四阿哥，虽说在笔画上勉强可以说的过去，但是就实际的权利利益的交接来说，还是过于带有传奇色彩。

就汉字的书写方式来说，传位十四阿哥和传位于四阿哥有篡改的可能，但是清朝是少数民族政权，满文也是其重要的书写方式，不可能在极其重要的传位诏书不使用满文作为一种书写选择，汉文可以多一笔篡改，满文的修改想必就不是如此简单了吧！

传位本就是一件极其重要的事情，不可能就实际的传位来说只有传位给几阿哥这么简单，名字必然也是极其重要的凭证。名字是多笔画有巨大差异的书写方式并不是随意可以篡改的，因此就雍正当上皇帝一事所谓的篡改遗诏并不能完全使人信服。