一句话总结，教科书的锅。

刘邦只比秦始皇小三岁，七国之乱要诛得晁错的老师是秦朝博士伏生，而伏生当过39年的齐国人，董仲舒亲眼见过当年用药袋砸了荆轲一下的夏无苴，并把这事告诉了司马迁。

但是一般人眼里，秦朝和汉朝就是两个朝代，两个朝代怎么也得是两个时代的事了吧？

虽然历史书说秦朝二世而亡，但很多人想不到秦朝短到才14年，秦统一到汉朝建立也就19年。

我认为本质原因就是中国历史教科书中一直秉承着“断代史”的讲述方法，每个朝代讲几个事件，讲几个影响，讲几个社会现实，然后讲这个朝代灭亡了，该到下一个朝代了。

包括对一些影响了历史进程的重要皇帝，也采用断代的方法进行叙述。

就像刘邦只比秦始皇小三岁，乾隆跟华盛顿是同一年去世的……这些历史给我们的感觉非常不可思议，可却又真实存在。

别慌！我们学的历史是没有问题的，但对于我们绝大多数普通人来讲，又不是专门研究历史的，根本不会通读历史，只能记住历史上的名人和大事。

这也就导致了，我们学习的历史是“断代史”，也就是时间不连续，感兴趣的了解得就多，潜意识中，就感觉这段时间非常长，不感兴趣的自然一笔带过，觉得时间短。

比如唐朝时，大家了解最多的是李世民、武则天，然后自李隆基时代的安史之乱后，大家对唐朝的记忆就很模糊了。

安史之乱发生在公元755年至763年，唐朝灭亡是公元907年，然后才进入五代十国，直到公元960年，赵匡胤陈桥兵变建立宋朝。

可以说，虽然唐朝和宋朝之间只隔了短短的53年，但唐朝自安史之乱之后，就开始被人们忽视了，很多人都以为那段时间就是唐朝的末世，被五代十国取代了。

可实际上，从安史之乱结束到唐朝真正灭亡，足足过了144年，这144年加上唐宋之间的53年，一共是197年，相当于两个世纪。

两个世纪自然会给人一种隔了几百年的感觉，人们的生活习惯、思想意识、文化素质、社会发展、生产力水平，都出现了显著的变化。

并且，很多朝代都是有重叠的，比如宋朝是在公元960年建立的，但那只代表着五代结束了，而十国真正结束时间是在公元979年，两者之间重叠的时间是19年。

可人们的潜意识里却觉得，先有五代十国，然后才有的宋朝，这样让人们感觉，唐朝和宋朝的时间间隔就更长了。

有的人活着，但人们却以为他死了；有的朝代存在着，但人们却以为它灭亡了。出现这种情况的原因就是，很多不重要的细节，被人们在潜意识里直接忽视了。

那我们回到文章开头，为什么人们觉得乾隆和华盛顿在同一年去世，感觉很惊讶呢？有人会说，因为一个是封建王朝，一个是资本主义社会。

生产力水平、科技发展情况、思想意识都是不一样的，自然会让人感觉到两人之间的年代感。实际上这只是其中一个原因，还有一个原因，就是历史学习方法问题。

大家想想，我们是怎么学历史的啊？我们是先学国内历史，然后再学世界史，这必然会导致我们学习过程中把两者割裂开来。

如果是对比着学，自然早就知道了这个知识点，而刘邦和秦始皇的年龄只差三岁，也是因为我们学习历史时，先学秦朝，学完了之后再学汉朝，还是没有放在一起对比着学。

其实，我们学习历史，还有一个方法，就是按照年代表学，把所有历史都放在年代表中，按照时间顺序捋出来，如果认真做一遍，你会发现历史真的很奇妙。

唐朝和宋朝相距只有短短的53年，为什么感觉像是隔了好几百年？

只相隔53年的唐宋两朝之所以给人以相隔几百年的错觉，原因在于在这53年时间里社会局势十分动荡，大小政权更迭频繁，给人带来的时间感也因此显得漫长。唐朝在经历两百八十多年的统治之后终是于907年走向灭亡，而致使这个王朝彻底走向灭亡的人是朱温。

朱温早年曾参与黄巢起义，后又归顺于朝廷转而参与到起义军的镇压活动之中。之后朱温因战功而日渐得到重用，后来更是被封为梁王，成就以河南为中心的一方割据势力。901年朱温领军入关中并顺利掌控朝中政权，三年之后他又逼死唐昭宗改立唐哀帝。这之后又过了三年，唐哀帝在朱温的逼迫之下主动禅位，唐朝江山就此易主。朱温在登上皇位之后改唐为梁，也就是后梁政权。

然而朱温所建立的后梁政权其势力范围就主要集中在华北地区，出了华北地区尚且还存在多方割据势力。其中由杨行密所建，以扬州为都的南吴政权，其建立时间更是早于后梁。除此之外，在后梁建立的同一年还有另外两个政权也相继建立，分别为定都于成都的前蜀以及定都于杭州的吴越。由此可见，当时同一时期里同时存在多个割据政权，天下呈现割据分裂状态。

这个时期的割据政权不仅数量较多，且更迭速度还非常快。譬如占据中原地区的后梁政权前后不过只存在十六年，之后便被李存勖所创建的后唐政权所取代。而与后梁同年建立的前蜀政权则维持了十八年的统治。身为南方地区最大割据政权的南吴政权则享国三十五年，取代它的是南唐。总的来说，在宋朝建立之前中原地区前后共经历过五个政权的更替，而除中原地区之外的地区所更换过的割据政权数量则多达十个。为此，这个时期也被称为“五代十国”。

结束“五代十国”这一时期的宋朝建立于960年，也就是说“五代十国”这一时期一共持续了五十三年。由于在这五十三年时间里多方割据政权纷争不断，期间虽有政权更迭，但是却始终没能出现一个真正结束割据的统一政权。后来直至赵匡胤的出现，他于970年建立宋朝之后又相继出兵平定了南平、后蜀以及南汉等割据政权，天下也终于再一次回归大一统状态。因为这期间天下局势始终动荡不安，所以短短五十三年的时间却给人造成相隔好几百年的时间错觉。

唐朝和宋朝相距只有短短的53年，但为何感觉像是隔了好几百年呢？

唐朝和宋朝之间，其实仅仅隔了几十年时间，准确的说是隔了53年的时间。

但是唐朝和宋朝之间好像隔了好几百年之久。为什么会有这种感觉呢？

宋朝在中国历史上以软弱著称，总感觉这两个朝代相隔很远。因为宋朝实在是太不像唐朝了。

虽然宋朝的典章制度是继承唐朝的典章制度。比如科举制等等。

再则就是比较强盛的大一统王朝之后，往往有很长的分裂时期

比如汉朝灭亡之后，就有很长的分裂时间，也就是长达400年的魏晋南北朝时期，然后才出现一个统一的隋朝。

所以很多人总感觉唐朝之后，也会有一个很长的诸侯割据时期。

事实上唐朝与宋朝之间确实存在诸侯割据的一个时期，史称五代十国。

但是这五代十国，仅仅只有50多年的时间就被宋太祖赵匡胤改变了，他很快就结束了这种大分裂大割据的局面。

最后就是五代十国的历史存在感不强，了解这段历史的人不多

事实上，很少人了解这段混乱不堪的历史，所以就觉得五代十国太短了。简直有点不敢相信，才50年左右。

最后就是在学习历史的过程当中，往往有想当然的现象。

没有深刻的去了解一个朝代的来龙去脉。只要我们知道宋朝的很多典章制度都是效法唐朝的，那么肯定可以想象宋朝离唐朝不会很远，顶多也就几十年。

宋朝的很多法律都是继承了《唐律》，在法律上都具有很强的继承性，所以才有“唐宗宋祖”这样的说法。

他们在治理国家的典章制度方面，具有很大的相似性。