从古至今人类一直没有停下对自然探索的脚步，也发现了很多的自然规律还有原理，也正是由于这些神奇现象的发现，人类的科技才得以发展。姆潘巴现象就是人类发现的一个自然现象，不过这个现象仍然保持着它自己的神秘，即便是被提出来这么多年了，关于这个现象的争议还在进行，主要是哪些地方存在争议呢?

姆潘巴现象在一定条件下温度低的液体先结冰，这个一定条件指的是在相同的容器、质量还有环境中。简单来说就是在条件相同的情况下热水先结冰。姆潘巴现象最开始是由一个学生提出来的，名字就叫姆潘巴。

他在初中的时候就发现了热牛奶比冷牛奶的结冰快，当时没有老师给出合理的解释。一个博士听说了这个学生的想法后就回去做了深入的研究，实验的结果确实是热水先结冰，这一反常理的现象就像莱顿弗罗斯特效应一样，让人惊奇。

按照日常的生活经验来看，很多人都觉得应该是冷水先结冰才对，这才符合物质规律，但和生活中十大有趣的科学现象一样，结局总是那么让人出乎意料。因此后来也有很多的研究人员对姆潘巴现象感兴趣，于是就开始做关于冷水和热水结冰的对比实验，但是后来研究人员的实验结果和之前那位博士的就有很大的不同了。

有的研究员做了很多次的实验也没有遇到姆潘巴现象，人们发现好像没有人可以完成这个实验，于是就有一些研究学者认为姆潘巴现象是不成立的，甚至说这个现象就是一个荒诞的理论。

可以说姆潘巴现象的难度已经上升到了世界的层面，也有媒体抨击这个现象。现在人们无法知道这个现象背后的深层含义，也不知道这个现象对人类科技的发展会起着什么样的作用，但是现在可以掌握它的证明方法，进行简单的原理实验，毕竟这个现象还是有很多地方需要深入挖掘的。

有一句有意思的话来解释“裙长理论”这个词。说是裙子穿的越短，说明经济状况越好。这到底是什么样的概念?难不成女人穿的裙子还能够去决定一个社会的繁荣衰胜吗?那照这么来说的话，是不是裙子长的话，经济就艰难不景气了呢?

其实裙子的长短反映当下经济的理论，是1920年代的一位美国著名经济学家所提出的一条观点。他认为，在经济昌盛之时，女人们会更喜欢穿上短短的裙子，里面再配上丝袜，这是她们的一种炫耀方式。而经济状况艰难之时，她们已经买不起丝袜，只能穿上长长的裙子来掩盖住。这一点和口红效应正好相反。

这样说来，似乎有着逻辑可言。通俗点来说的话，似乎那个时期的女人能穿得起丝袜，更是代表着经济实力。可那个时期的裙长理论，放到当今这个社会来说的话，已经是不成立了。现代人裙子穿的长短，完全不是靠经济来衡量的，是心情。女人们今天想穿长的就长的，搭配短的就短的。

无论是哪个时代，设计师们都会根据现下的流行，来了解老百姓们最需要和最为关心的话题。当他们的生活遇到瓶颈的时候，心情自然会低落，这个时候的设计师们会设计出较为低调保守的衣服，比如说长裙子。也就是说，设计师们会根据老百姓们的现象和情绪，设计出相对应的服装。

又或者是经济繁荣的莫斯科，那时候的女士们大部分穿的都是裙子，穿的也较为薄和清凉，所以大多数都是短裙子。而受到经济金融影响的美国，似乎普遍在穿着上面会显得更为保守一些。甚至是一些好莱坞明星也也一样，一贯都穿着长裙子。这和长尾效应一样，显得十分的一反常态。

裙长理论并不包括所有的城市现象，也有很多的例外。比如说1940年代，他们的经济状况和裙子长短就毫无关系，因此这个裙长理论不成立。就连著名的时尚专家也表示，裙长理论已经逐渐的淡出了人们的视野。带领未来趋势的会是生活型态和价值观!