朗读本文看了你的描述，给你一点建议，首先你要知道《隋唐演义》是演义，是艺术加工过的小说，不能当做正史来看待。
关于杨广这个人话题一直争议不断，现在网络上凡是出现杨广的话题基本上已经变成了八成褒，两层贬。
首先，看待历史要客观，不能局限于一个地方来评价一个人，总体评价的时候还是要看大观。列如汪精卫，虽然他年青时有着一腔热血拥护革命共和，甚至甘愿舍生取义。但后来他的一腔热血都化为云烟，当年慷慨歌燕市，如今从容做楚囚。未敢引刀成一块，终究负了少年头。不管他之前做过什么值得肯定的事，但是他在民族大义面前向日寇屈服献媚，助纣为虐，只这一项，汪精卫就永远洗不白，注定永远被钉在历史的耻辱柱上，永世不得翻身！
对待杨广这个人物，也应该遵循这样的原则。第一，不能对他恶意抹黑，毕竟我们不是李唐王朝。第二，恶行就是恶行，不能找各种理由为此开脱。
下面我就简单叙述一下杨广的功过是非。
第一、篡位杀兄，凌辱庶母，有违人伦和道德。至于杨广有没有弑父这一点有争议，我就不给他加上了。
第二、大兴土木，兴建各种琼楼，宫殿，生活极其奢靡，上行下效，众多官员互相攀比，肆意搜刮民脂民膏。
第三、急功近利，好大喜功，只想迅速建功立业不体谅百姓的疾苦，不惜动用百万民工开凿运河，强征强派，管理苛刻，酷吏横生，前后调集民夫三百万人，强迫民夫日以继夜开凿，民夫死亡百万，更是不考虑后果，导致天下大乱，军阀及农民起义军互相倾扎，受苦受难的还是天下苍生。迅游途中，率领诸王、百官、后妃、宫女等近二十万人，船队浩浩荡荡长达二百余里，所经各地州县，五百里内都要贡献食物，百姓民不聊生，他们却挥霍浪费，多数食物被倒掉。哪里有压迫哪里就有反抗，各地揭竿而起，隋帝国摇摇欲坠。
第四、还是急功近利，好大喜功。三征高句丽，仅隋进攻高句丽。征调士卒一百余万余，强征民夫二百万。造海船的民工日夜站在水中很多人被水泡的腰部溃烂生蛆，昏厥溺水而死。近三十万隋朝军进攻高句丽遭到惨败，逃回的只有不到数千人，器械巨万计，各种物质粮草数之不尽。前后三次进攻高句丽，自身损失惨重，导致大量土地荒芜，社会经济被严重破坏殆尽，付出如此代价却没有取得什么实质性成果。
第四、重新建造新都洛阳就不说了，毕竟这一点不是成为的政治举措。隋炀帝对待臣下异常严苛，刑法极其残忍，诛杀忠良。对突厥十分优待，对内部百姓却十分严厉，榨干了自身，富裕了突厥，因此突厥强盛一时，为此事高颎、宇文弼、贺若弼被处死，家族连坐。
第五、滥杀无辜，隋军镇压杨玄感起义后，大肆屠杀起义军，其中有三分之二被无辜冤杀，因杨玄感围攻洛阳时曾开官仓赈济百姓，杨玄感兵败自杀后，隋炀帝把那些领过粮食的百姓尽数坑杀！
第六、因杨广各种暴政引发的一系列危害，导致隋朝人锐减200万户。刚刚统一不久天下承平的局面再次被打破，隋亡后，农民，贵族互相操戈，古老的九州再次天下大乱。
当然，这些代价也为隋炀帝换来了一些功绩，攻灭吐谷浑，征讨占城（损失惨重），三征高句丽（血本无归），征讨契丹（鸡肋），征讨流求（滥杀无辜），开凿运河，创建科举（有争议）。
最初对于隋炀帝的抬高恐怕就是皮日休的那首《汴河怀古》了
尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。这是唐朝人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖，书写人所未曾说过的观点，其实多为哗众取宠之文。倒不如那首“磬南山之竹，书罪无穷。决东海之波，流恶难尽。”来的痛快。
大运河始建于公元前486年，包括隋唐大运河、京杭大运河和浙东大运河三部分，在隋炀帝之前，春秋末期，吴国开凿了胥溪、邗沟、黄沟三条运河，吴王夫差是大运河第一个开挖者，秦汉魏晋南北朝列如曹操、孙权、邓艾、桓温、刘裕等人对河道交通都进行过开凿治理，隋炀帝之后，列如唐宋在一定情况下也进行过深度延续，元明清时期都对大运河进行过扩建，建国以后也对大运河进行过恢复和扩建工作，南水北调工程时更是扩建了400公里。
而隋炀帝充其量不过是加工较完满的其中一人而已。但隋炀帝却是其中最狠 最急功近利的一个。最后被上谥号为“炀”也是罪有应得！
这千里河堤堆积的是根根满怀怨恨白骨，这涛涛河水流淌的是天下苍生的血汗。我们是人，我们的祖先难道就不是人？隋炀帝之功远远逊于过！
演义一般都带有作者的感情色彩和当时老百姓的看法，就算是史书也是后人编的，后朝的皇帝自然不会夸赞前朝皇帝了！
其实杨广对后世还是有贡献的，此如科举制度，开辟了后世从民间读书人中选拔人才的先列，这一制度延袭千年。
杨广开通的京杭大运河也对后世有着深远影响，还有开疆拓土但正是这些工程，大量的花费和大量征集民伕，使得老百姓怨声载道，各地军阀豪强乘机起义，使得隋朝仅仅两世就被灭。
看了你的描述，给你一点建议，首先你要知道《隋唐演义》是演义，是艺术加工过的小说，不能当做正史来看待。关于杨广这个人话题一直争议不断，现在网络上凡是出现杨广的话题基本上已经变成了八成褒，两层贬。
首先，看待历史要客观，不能局限于一个地方来评价一个人，总体评价的时候还是要看大观。列如汪精卫，虽然他年青时有着一腔热血拥护革命共和，甚至甘愿舍生取义。但后来他的一腔热血都化为云烟，当年慷慨歌燕市，如今从容做楚囚。未敢引刀成一块，终究负了少年头。不管他之前做过什么值得肯定的事，但是他在民族大义面前向日寇屈服献媚，助纣为虐，只这一项，汪精卫就永远洗不白，注定永远被钉在历史的耻辱柱上，永世不得翻身！
对待杨广这个人物，也应该遵循这样的原则。第一，不能对他恶意抹黑，毕竟我们不是李唐王朝。第二，恶行就是恶行，不能找各种理由为此开脱。
下面我就简单叙述一下杨广的功过是非。
第一、篡位杀兄，凌辱庶母，有违人伦和道德。至于杨广有没有弑父这一点有争议，我就不给他加上了。第二、大兴土木，兴建各种琼楼，宫殿，生活极其奢靡，上行下效，众多官员互相攀比，肆意搜刮民脂民膏。
第三、急功近利，好大喜功，只想迅速建功立业不体谅百姓的疾苦，不惜动用百万民工开凿运河，强征强派，管理苛刻，酷吏横生，前后调集民夫三百万人，强迫民夫日以继夜开凿，民夫死亡百万，更是不考虑后果，导致天下大乱，军阀及农民起义军互相倾扎，受苦受难的还是天下苍生。迅游途中，率领诸王、百官、后妃、宫女等近二十万人，船队浩浩荡荡长达二百余里，所经各地州县，五百里内都要贡献食物，百姓民不聊生，他们却挥霍浪费，多数食物被倒掉。哪里有压迫哪里就有反抗，各地揭竿而起，隋帝国摇摇欲坠。第四、还是急功近利，好大喜功。三征高句丽，仅隋进攻高句丽。征调士卒一百余万余，强征民夫二百万。造海船的民工日夜站在水中很多人被水泡的腰部溃烂生蛆，昏厥溺水而死。近三十万隋朝军进攻高句丽遭到惨败，逃回的只有不到数千人，器械巨万计，各种物质粮草数之不尽。前后三次进攻高句丽，自身损失惨重，导致大量土地荒芜，社会经济被严重破坏殆尽，付出如此代价却没有取得什么实质性成果。
第四、重新建造新都洛阳就不说了，毕竟这一点不是成为的政治举措。隋炀帝对待臣下异常严苛，刑法极其残忍，诛杀忠良。对突厥十分优待，对内部百姓却十分严厉，榨干了自身，富裕了突厥，因此突厥强盛一时，为此事高颎、宇文弼、贺若弼被处死，家族连坐。
第五、滥杀无辜，隋军镇压杨玄感起义后，大肆屠杀起义军，其中有三分之二被无辜冤杀，因杨玄感围攻洛阳时曾开官仓赈济百姓，杨玄感兵败自杀后，隋炀帝把那些领过粮食的百姓尽数坑杀！第六、因杨广各种暴政引发的一系列危害，导致隋朝人锐减200万户。刚刚统一不久天下承平的局面再次被打破，隋亡后，农民，贵族互相操戈，古老的九州再次天下大乱。
当然，这些代价也为隋炀帝换来了一些功绩，攻灭吐谷浑，征讨占城（损失惨重），三征高句丽（血本无归），征讨契丹（鸡肋），征讨流求（滥杀无辜），开凿运河，创建科举（有争议）。
最初对于隋炀帝的抬高恐怕就是皮日休的那首《汴河怀古》了
尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。这是唐朝人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖，书写人所未曾说过的观点，其实多为哗众取宠之文。倒不如那首“磬南山之竹，书罪无穷。决东海之波，流恶难尽。”来的痛快。
大运河始建于公元前486年，包括隋唐大运河、京杭大运河和浙东大运河三部分，在隋炀帝之前，春秋末期，吴国开凿了胥溪、邗沟、黄沟三条运河，吴王夫差是大运河第一个开挖者，秦汉魏晋南北朝列如曹操、孙权、邓艾、桓温、刘裕等人对河道交通都进行过开凿治理，隋炀帝之后，列如唐宋在一定情况下也进行过深度延续，元明清时期都对大运河进行过扩建，建国以后也对大运河进行过恢复和扩建工作，南水北调工程时更是扩建了400公里。而隋炀帝充其量不过是加工较完满的其中一人而已。但隋炀帝却是其中最狠 最急功近利的一个。最后被上谥号为“炀”也是罪有应得！
这千里河堤堆积的是根根满怀怨恨白骨，这涛涛河水流淌的是天下苍生的血汗。我们是人，我们的祖先难道就不是人？隋炀帝之功远远逊于过！
演义一般都带有作者的感情色彩和当时老百姓的看法，就算是史书也是后人编的，后朝的皇帝自然不会夸赞前朝皇帝了！
其实杨广对后世还是有贡献的，此如科举制度，开辟了后世从民间读书人中选拔人才的先列，这一制度延袭千年。
杨广开通的京杭大运河也对后世有着深远影响，还有开疆拓土但正是这些工程，大量的花费和大量征集民伕，使得老百姓怨声载道，各地军阀豪强乘机起义，使得隋朝仅仅两世就被灭。
看了你的描述，给你一点建议，首先你要知道《隋唐演义》是演义，是艺术加工过的小说，不能当做正史来看待。关于杨广这个人话题一直争议不断，现在网络上凡是出现杨广的话题基本上已经变成了八成褒，两层贬。
首先，看待历史要客观，不能局限于一个地方来评价一个人，总体评价的时候还是要看大观。列如汪精卫，虽然他年青时有着一腔热血拥护革命共和，甚至甘愿舍生取义。但后来他的一腔热血都化为云烟，当年慷慨歌燕市，如今从容做楚囚。未敢引刀成一块，终究负了少年头。不管他之前做过什么值得肯定的事，但是他在民族大义面前向日寇屈服献媚，助纣为虐，只这一项，汪精卫就永远洗不白，注定永远被钉在历史的耻辱柱上，永世不得翻身！
对待杨广这个人物，也应该遵循这样的原则。第一，不能对他恶意抹黑，毕竟我们不是李唐王朝。第二，恶行就是恶行，不能找各种理由为此开脱。
下面我就简单叙述一下杨广的功过是非。
第一、篡位杀兄，凌辱庶母，有违人伦和道德。至于杨广有没有弑父这一点有争议，我就不给他加上了。第二、大兴土木，兴建各种琼楼，宫殿，生活极其奢靡，上行下效，众多官员互相攀比，肆意搜刮民脂民膏。
第三、急功近利，好大喜功，只想迅速建功立业不体谅百姓的疾苦，不惜动用百万民工开凿运河，强征强派，管理苛刻，酷吏横生，前后调集民夫三百万人，强迫民夫日以继夜开凿，民夫死亡百万，更是不考虑后果，导致天下大乱，军阀及农民起义军互相倾扎，受苦受难的还是天下苍生。迅游途中，率领诸王、百官、后妃、宫女等近二十万人，船队浩浩荡荡长达二百余里，所经各地州县，五百里内都要贡献食物，百姓民不聊生，他们却挥霍浪费，多数食物被倒掉。哪里有压迫哪里就有反抗，各地揭竿而起，隋帝国摇摇欲坠。第四、还是急功近利，好大喜功。三征高句丽，仅隋进攻高句丽。征调士卒一百余万余，强征民夫二百万。造海船的民工日夜站在水中很多人被水泡的腰部溃烂生蛆，昏厥溺水而死。近三十万隋朝军进攻高句丽遭到惨败，逃回的只有不到数千人，器械巨万计，各种物质粮草数之不尽。前后三次进攻高句丽，自身损失惨重，导致大量土地荒芜，社会经济被严重破坏殆尽，付出如此代价却没有取得什么实质性成果。
第四、重新建造新都洛阳就不说了，毕竟这一点不是成为的政治举措。隋炀帝对待臣下异常严苛，刑法极其残忍，诛杀忠良。对突厥十分优待，对内部百姓却十分严厉，榨干了自身，富裕了突厥，因此突厥强盛一时，为此事高颎、宇文弼、贺若弼被处死，家族连坐。
第五、滥杀无辜，隋军镇压杨玄感起义后，大肆屠杀起义军，其中有三分之二被无辜冤杀，因杨玄感围攻洛阳时曾开官仓赈济百姓，杨玄感兵败自杀后，隋炀帝把那些领过粮食的百姓尽数坑杀！第六、因杨广各种暴政引发的一系列危害，导致隋朝人锐减200万户。刚刚统一不久天下承平的局面再次被打破，隋亡后，农民，贵族互相操戈，古老的九州再次天下大乱。
当然，这些代价也为隋炀帝换来了一些功绩，攻灭吐谷浑，征讨占城（损失惨重），三征高句丽（血本无归），征讨契丹（鸡肋），征讨流求（滥杀无辜），开凿运河，创建科举（有争议）。
最初对于隋炀帝的抬高恐怕就是皮日休的那首《汴河怀古》了
尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。这是唐朝人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖，书写人所未曾说过的观点，其实多为哗众取宠之文。倒不如那首“磬南山之竹，书罪无穷。决东海之波，流恶难尽。”来的痛快。
大运河始建于公元前486年，包括隋唐大运河、京杭大运河和浙东大运河三部分，在隋炀帝之前，春秋末期，吴国开凿了胥溪、邗沟、黄沟三条运河，吴王夫差是大运河第一个开挖者，秦汉魏晋南北朝列如曹操、孙权、邓艾、桓温、刘裕等人对河道交通都进行过开凿治理，隋炀帝之后，列如唐宋在一定情况下也进行过深度延续，元明清时期都对大运河进行过扩建，建国以后也对大运河进行过恢复和扩建工作，南水北调工程时更是扩建了400公里。而隋炀帝充其量不过是加工较完满的其中一人而已。但隋炀帝却是其中最狠 最急功近利的一个。最后被上谥号为“炀”也是罪有应得！
这千里河堤堆积的是根根满怀怨恨白骨，这涛涛河水流淌的是天下苍生的血汗。我们是人，我们的祖先难道就不是人？隋炀帝之功远远逊于过！
当然有。比如著名的辽朝景宗的皇后、辽圣宗的母亲萧绰。当年，耶律阿保机因为实在太崇拜偶像刘邦，希望自己也能像刘邦萧何一般君贤臣良，所以建国后就赐几个功臣萧姓，并且规定王族只能与后族通婚。辽国时期的后族就是萧姓。在男人为主导的封建社会，皇后在历史上的存在感并不太强（除了吕后、武则天还有慈禧这种特别的存在）。萧皇后有许多个，只是拜明人撰写的杨家将所赐才在历史上特别出名罢了。对了，天龙八部里面的萧峰也是辽国的萧姓，所以他可以官拜辽国的南院大王。换句话说，他在辽国因为血统关系天生就是贵族。
看了你的描述，给你一点建议，首先你要知道《隋唐演义》是演义，是艺术加工过的小说，不能当做正史来看待。关于杨广这个人话题一直争议不断，现在网络上凡是出现杨广的话题基本上已经变成了八成褒，两层贬。
首先，看待历史要客观，不能局限于一个地方来评价一个人，总体评价的时候还是要看大观。列如汪精卫，虽然他年青时有着一腔热血拥护革命共和，甚至甘愿舍生取义。但后来他的一腔热血都化为云烟，当年慷慨歌燕市，如今从容做楚囚。未敢引刀成一块，终究负了少年头。不管他之前做过什么值得肯定的事，但是他在民族大义面前向日寇屈服献媚，助纣为虐，只这一项，汪精卫就永远洗不白，注定永远被钉在历史的耻辱柱上，永世不得翻身！
对待杨广这个人物，也应该遵循这样的原则。第一，不能对他恶意抹黑，毕竟我们不是李唐王朝。第二，恶行就是恶行，不能找各种理由为此开脱。
下面我就简单叙述一下杨广的功过是非。
第一、篡位杀兄，凌辱庶母，有违人伦和道德。至于杨广有没有弑父这一点有争议，我就不给他加上了。第二、大兴土木，兴建各种琼楼，宫殿，生活极其奢靡，上行下效，众多官员互相攀比，肆意搜刮民脂民膏。
第三、急功近利，好大喜功，只想迅速建功立业不体谅百姓的疾苦，不惜动用百万民工开凿运河，强征强派，管理苛刻，酷吏横生，前后调集民夫三百万人，强迫民夫日以继夜开凿，民夫死亡百万，更是不考虑后果，导致天下大乱，军阀及农民起义军互相倾扎，受苦受难的还是天下苍生。迅游途中，率领诸王、百官、后妃、宫女等近二十万人，船队浩浩荡荡长达二百余里，所经各地州县，五百里内都要贡献食物，百姓民不聊生，他们却挥霍浪费，多数食物被倒掉。哪里有压迫哪里就有反抗，各地揭竿而起，隋帝国摇摇欲坠。第四、还是急功近利，好大喜功。三征高句丽，仅隋进攻高句丽。征调士卒一百余万余，强征民夫二百万。造海船的民工日夜站在水中很多人被水泡的腰部溃烂生蛆，昏厥溺水而死。近三十万隋朝军进攻高句丽遭到惨败，逃回的只有不到数千人，器械巨万计，各种物质粮草数之不尽。前后三次进攻高句丽，自身损失惨重，导致大量土地荒芜，社会经济被严重破坏殆尽，付出如此代价却没有取得什么实质性成果。
第四、重新建造新都洛阳就不说了，毕竟这一点不是成为的政治举措。隋炀帝对待臣下异常严苛，刑法极其残忍，诛杀忠良。对突厥十分优待，对内部百姓却十分严厉，榨干了自身，富裕了突厥，因此突厥强盛一时，为此事高颎、宇文弼、贺若弼被处死，家族连坐。
第五、滥杀无辜，隋军镇压杨玄感起义后，大肆屠杀起义军，其中有三分之二被无辜冤杀，因杨玄感围攻洛阳时曾开官仓赈济百姓，杨玄感兵败自杀后，隋炀帝把那些领过粮食的百姓尽数坑杀！第六、因杨广各种暴政引发的一系列危害，导致隋朝人锐减200万户。刚刚统一不久天下承平的局面再次被打破，隋亡后，农民，贵族互相操戈，古老的九州再次天下大乱。
当然，这些代价也为隋炀帝换来了一些功绩，攻灭吐谷浑，征讨占城（损失惨重），三征高句丽（血本无归），征讨契丹（鸡肋），征讨流求（滥杀无辜），开凿运河，创建科举（有争议）。
最初对于隋炀帝的抬高恐怕就是皮日休的那首《汴河怀古》了
尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。这是唐朝人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖，书写人所未曾说过的观点，其实多为哗众取宠之文。倒不如那首“磬南山之竹，书罪无穷。决东海之波，流恶难尽。”来的痛快。
大运河始建于公元前486年，包括隋唐大运河、京杭大运河和浙东大运河三部分，在隋炀帝之前，春秋末期，吴国开凿了胥溪、邗沟、黄沟三条运河，吴王夫差是大运河第一个开挖者，秦汉魏晋南北朝列如曹操、孙权、邓艾、桓温、刘裕等人对河道交通都进行过开凿治理，隋炀帝之后，列如唐宋在一定情况下也进行过深度延续，元明清时期都对大运河进行过扩建，建国以后也对大运河进行过恢复和扩建工作，南水北调工程时更是扩建了400公里。而隋炀帝充其量不过是加工较完满的其中一人而已。但隋炀帝却是其中最狠 最急功近利的一个。最后被上谥号为“炀”也是罪有应得！
这千里河堤堆积的是根根满怀怨恨白骨，这涛涛河水流淌的是天下苍生的血汗。我们是人，我们的祖先难道就不是人？隋炀帝之功远远逊于过！
演义一般都带有作者的感情色彩和当时老百姓的看法，就算是史书也是后人编的，后朝的皇帝自然不会夸赞前朝皇帝了！
其实杨广对后世还是有贡献的，此如科举制度，开辟了后世从民间读书人中选拔人才的先列，这一制度延袭千年。
杨广开通的京杭大运河也对后世有着深远影响，还有开疆拓土但正是这些工程，大量的花费和大量征集民伕，使得老百姓怨声载道，各地军阀豪强乘机起义，使得隋朝仅仅两世就被灭。
看了你的描述，给你一点建议，首先你要知道《隋唐演义》是演义，是艺术加工过的小说，不能当做正史来看待。关于杨广这个人话题一直争议不断，现在网络上凡是出现杨广的话题基本上已经变成了八成褒，两层贬。
首先，看待历史要客观，不能局限于一个地方来评价一个人，总体评价的时候还是要看大观。列如汪精卫，虽然他年青时有着一腔热血拥护革命共和，甚至甘愿舍生取义。但后来他的一腔热血都化为云烟，当年慷慨歌燕市，如今从容做楚囚。未敢引刀成一块，终究负了少年头。不管他之前做过什么值得肯定的事，但是他在民族大义面前向日寇屈服献媚，助纣为虐，只这一项，汪精卫就永远洗不白，注定永远被钉在历史的耻辱柱上，永世不得翻身！
对待杨广这个人物，也应该遵循这样的原则。第一，不能对他恶意抹黑，毕竟我们不是李唐王朝。第二，恶行就是恶行，不能找各种理由为此开脱。
下面我就简单叙述一下杨广的功过是非。
第一、篡位杀兄，凌辱庶母，有违人伦和道德。至于杨广有没有弑父这一点有争议，我就不给他加上了。第二、大兴土木，兴建各种琼楼，宫殿，生活极其奢靡，上行下效，众多官员互相攀比，肆意搜刮民脂民膏。
第三、急功近利，好大喜功，只想迅速建功立业不体谅百姓的疾苦，不惜动用百万民工开凿运河，强征强派，管理苛刻，酷吏横生，前后调集民夫三百万人，强迫民夫日以继夜开凿，民夫死亡百万，更是不考虑后果，导致天下大乱，军阀及农民起义军互相倾扎，受苦受难的还是天下苍生。迅游途中，率领诸王、百官、后妃、宫女等近二十万人，船队浩浩荡荡长达二百余里，所经各地州县，五百里内都要贡献食物，百姓民不聊生，他们却挥霍浪费，多数食物被倒掉。哪里有压迫哪里就有反抗，各地揭竿而起，隋帝国摇摇欲坠。第四、还是急功近利，好大喜功。三征高句丽，仅隋进攻高句丽。征调士卒一百余万余，强征民夫二百万。造海船的民工日夜站在水中很多人被水泡的腰部溃烂生蛆，昏厥溺水而死。近三十万隋朝军进攻高句丽遭到惨败，逃回的只有不到数千人，器械巨万计，各种物质粮草数之不尽。前后三次进攻高句丽，自身损失惨重，导致大量土地荒芜，社会经济被严重破坏殆尽，付出如此代价却没有取得什么实质性成果。
第四、重新建造新都洛阳就不说了，毕竟这一点不是成为的政治举措。隋炀帝对待臣下异常严苛，刑法极其残忍，诛杀忠良。对突厥十分优待，对内部百姓却十分严厉，榨干了自身，富裕了突厥，因此突厥强盛一时，为此事高颎、宇文弼、贺若弼被处死，家族连坐。
第五、滥杀无辜，隋军镇压杨玄感起义后，大肆屠杀起义军，其中有三分之二被无辜冤杀，因杨玄感围攻洛阳时曾开官仓赈济百姓，杨玄感兵败自杀后，隋炀帝把那些领过粮食的百姓尽数坑杀！第六、因杨广各种暴政引发的一系列危害，导致隋朝人锐减200万户。刚刚统一不久天下承平的局面再次被打破，隋亡后，农民，贵族互相操戈，古老的九州再次天下大乱。
当然，这些代价也为隋炀帝换来了一些功绩，攻灭吐谷浑，征讨占城（损失惨重），三征高句丽（血本无归），征讨契丹（鸡肋），征讨流求（滥杀无辜），开凿运河，创建科举（有争议）。
最初对于隋炀帝的抬高恐怕就是皮日休的那首《汴河怀古》了
尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。这是唐朝人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖，书写人所未曾说过的观点，其实多为哗众取宠之文。倒不如那首“磬南山之竹，书罪无穷。决东海之波，流恶难尽。”来的痛快。
大运河始建于公元前486年，包括隋唐大运河、京杭大运河和浙东大运河三部分，在隋炀帝之前，春秋末期，吴国开凿了胥溪、邗沟、黄沟三条运河，吴王夫差是大运河第一个开挖者，秦汉魏晋南北朝列如曹操、孙权、邓艾、桓温、刘裕等人对河道交通都进行过开凿治理，隋炀帝之后，列如唐宋在一定情况下也进行过深度延续，元明清时期都对大运河进行过扩建，建国以后也对大运河进行过恢复和扩建工作，南水北调工程时更是扩建了400公里。而隋炀帝充其量不过是加工较完满的其中一人而已。但隋炀帝却是其中最狠 最急功近利的一个。最后被上谥号为“炀”也是罪有应得！
这千里河堤堆积的是根根满怀怨恨白骨，这涛涛河水流淌的是天下苍生的血汗。我们是人，我们的祖先难道就不是人？隋炀帝之功远远逊于过！
当然有。比如著名的辽朝景宗的皇后、辽圣宗的母亲萧绰。当年，耶律阿保机因为实在太崇拜偶像刘邦，希望自己也能像刘邦萧何一般君贤臣良，所以建国后就赐几个功臣萧姓，并且规定王族只能与后族通婚。辽国时期的后族就是萧姓。在男人为主导的封建社会，皇后在历史上的存在感并不太强（除了吕后、武则天还有慈禧这种特别的存在）。萧皇后有许多个，只是拜明人撰写的杨家将所赐才在历史上特别出名罢了。对了，天龙八部里面的萧峰也是辽国的萧姓，所以他可以官拜辽国的南院大王。换句话说，他在辽国因为血统关系天生就是贵族。
看了你的描述，给你一点建议，首先你要知道《隋唐演义》是演义，是艺术加工过的小说，不能当做正史来看待。关于杨广这个人话题一直争议不断，现在网络上凡是出现杨广的话题基本上已经变成了八成褒，两层贬。
首先，看待历史要客观，不能局限于一个地方来评价一个人，总体评价的时候还是要看大观。列如汪精卫，虽然他年青时有着一腔热血拥护革命共和，甚至甘愿舍生取义。但后来他的一腔热血都化为云烟，当年慷慨歌燕市，如今从容做楚囚。未敢引刀成一块，终究负了少年头。不管他之前做过什么值得肯定的事，但是他在民族大义面前向日寇屈服献媚，助纣为虐，只这一项，汪精卫就永远洗不白，注定永远被钉在历史的耻辱柱上，永世不得翻身！
对待杨广这个人物，也应该遵循这样的原则。第一，不能对他恶意抹黑，毕竟我们不是李唐王朝。第二，恶行就是恶行，不能找各种理由为此开脱。
下面我就简单叙述一下杨广的功过是非。
第一、篡位杀兄，凌辱庶母，有违人伦和道德。至于杨广有没有弑父这一点有争议，我就不给他加上了。第二、大兴土木，兴建各种琼楼，宫殿，生活极其奢靡，上行下效，众多官员互相攀比，肆意搜刮民脂民膏。
第三、急功近利，好大喜功，只想迅速建功立业不体谅百姓的疾苦，不惜动用百万民工开凿运河，强征强派，管理苛刻，酷吏横生，前后调集民夫三百万人，强迫民夫日以继夜开凿，民夫死亡百万，更是不考虑后果，导致天下大乱，军阀及农民起义军互相倾扎，受苦受难的还是天下苍生。迅游途中，率领诸王、百官、后妃、宫女等近二十万人，船队浩浩荡荡长达二百余里，所经各地州县，五百里内都要贡献食物，百姓民不聊生，他们却挥霍浪费，多数食物被倒掉。哪里有压迫哪里就有反抗，各地揭竿而起，隋帝国摇摇欲坠。第四、还是急功近利，好大喜功。三征高句丽，仅隋进攻高句丽。征调士卒一百余万余，强征民夫二百万。造海船的民工日夜站在水中很多人被水泡的腰部溃烂生蛆，昏厥溺水而死。近三十万隋朝军进攻高句丽遭到惨败，逃回的只有不到数千人，器械巨万计，各种物质粮草数之不尽。前后三次进攻高句丽，自身损失惨重，导致大量土地荒芜，社会经济被严重破坏殆尽，付出如此代价却没有取得什么实质性成果。
第四、重新建造新都洛阳就不说了，毕竟这一点不是成为的政治举措。隋炀帝对待臣下异常严苛，刑法极其残忍，诛杀忠良。对突厥十分优待，对内部百姓却十分严厉，榨干了自身，富裕了突厥，因此突厥强盛一时，为此事高颎、宇文弼、贺若弼被处死，家族连坐。
第五、滥杀无辜，隋军镇压杨玄感起义后，大肆屠杀起义军，其中有三分之二被无辜冤杀，因杨玄感围攻洛阳时曾开官仓赈济百姓，杨玄感兵败自杀后，隋炀帝把那些领过粮食的百姓尽数坑杀！第六、因杨广各种暴政引发的一系列危害，导致隋朝人锐减200万户。刚刚统一不久天下承平的局面再次被打破，隋亡后，农民，贵族互相操戈，古老的九州再次天下大乱。
当然，这些代价也为隋炀帝换来了一些功绩，攻灭吐谷浑，征讨占城（损失惨重），三征高句丽（血本无归），征讨契丹（鸡肋），征讨流求（滥杀无辜），开凿运河，创建科举（有争议）。
最初对于隋炀帝的抬高恐怕就是皮日休的那首《汴河怀古》了
尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。这是唐朝人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖，书写人所未曾说过的观点，其实多为哗众取宠之文。倒不如那首“磬南山之竹，书罪无穷。决东海之波，流恶难尽。”来的痛快。
大运河始建于公元前486年，包括隋唐大运河、京杭大运河和浙东大运河三部分，在隋炀帝之前，春秋末期，吴国开凿了胥溪、邗沟、黄沟三条运河，吴王夫差是大运河第一个开挖者，秦汉魏晋南北朝列如曹操、孙权、邓艾、桓温、刘裕等人对河道交通都进行过开凿治理，隋炀帝之后，列如唐宋在一定情况下也进行过深度延续，元明清时期都对大运河进行过扩建，建国以后也对大运河进行过恢复和扩建工作，南水北调工程时更是扩建了400公里。而隋炀帝充其量不过是加工较完满的其中一人而已。但隋炀帝却是其中最狠 最急功近利的一个。最后被上谥号为“炀”也是罪有应得！
这千里河堤堆积的是根根满怀怨恨白骨，这涛涛河水流淌的是天下苍生的血汗。我们是人，我们的祖先难道就不是人？隋炀帝之功远远逊于过！
大业十四年（618年），骁果军在江都发动兵变，杨广被叛军缢杀，随后被草草掩埋，其陵墓先后被迁移三次。
第一次，是在公元618年，隋炀帝在江都被部下宇文化及缢死。据《资治通鉴》记载：“萧后与宫人撤漆床板为小棺，与赵王杲 同殡于西院流珠堂”。隋炀帝被葬在流珠堂。
第二次，改葬吴公台，隋炀帝虽被写成昏君，但是在当时仍有很多旧部感其恩，江陵太守陈棱便是其一，隋炀帝被杀后，宇文化及北上，陈棱遂召集部下，重新为隋炀帝发丧，葬于吴公台。《资治通鉴》记载：“隋江都太守陈棱求得炀帝之柩，取宇文化及所留辇辂鼓吹，粗备天子仪卫，改葬于江都宫西吴公台下，其王公以下，皆列瘗于帝茔之侧”。
公元622年，唐高祖李渊以帝王之礼将隋炀帝迁葬于雷塘。
唐代诗人罗隐感叹隋炀帝晚节不保，曾作诗：入郭登桥出郭船，红楼日日柳年年，君王忍把平陈业，只博雷塘数亩田。
看了你的描述，给你一点建议，首先你要知道《隋唐演义》是演义，是艺术加工过的小说，不能当做正史来看待。关于杨广这个人话题一直争议不断，现在网络上凡是出现杨广的话题基本上已经变成了八成褒，两层贬。
首先，看待历史要客观，不能局限于一个地方来评价一个人，总体评价的时候还是要看大观。列如汪精卫，虽然他年青时有着一腔热血拥护革命共和，甚至甘愿舍生取义。但后来他的一腔热血都化为云烟，当年慷慨歌燕市，如今从容做楚囚。未敢引刀成一块，终究负了少年头。不管他之前做过什么值得肯定的事，但是他在民族大义面前向日寇屈服献媚，助纣为虐，只这一项，汪精卫就永远洗不白，注定永远被钉在历史的耻辱柱上，永世不得翻身！
对待杨广这个人物，也应该遵循这样的原则。第一，不能对他恶意抹黑，毕竟我们不是李唐王朝。第二，恶行就是恶行，不能找各种理由为此开脱。
下面我就简单叙述一下杨广的功过是非。
第一、篡位杀兄，凌辱庶母，有违人伦和道德。至于杨广有没有弑父这一点有争议，我就不给他加上了。第二、大兴土木，兴建各种琼楼，宫殿，生活极其奢靡，上行下效，众多官员互相攀比，肆意搜刮民脂民膏。
第三、急功近利，好大喜功，只想迅速建功立业不体谅百姓的疾苦，不惜动用百万民工开凿运河，强征强派，管理苛刻，酷吏横生，前后调集民夫三百万人，强迫民夫日以继夜开凿，民夫死亡百万，更是不考虑后果，导致天下大乱，军阀及农民起义军互相倾扎，受苦受难的还是天下苍生。迅游途中，率领诸王、百官、后妃、宫女等近二十万人，船队浩浩荡荡长达二百余里，所经各地州县，五百里内都要贡献食物，百姓民不聊生，他们却挥霍浪费，多数食物被倒掉。哪里有压迫哪里就有反抗，各地揭竿而起，隋帝国摇摇欲坠。第四、还是急功近利，好大喜功。三征高句丽，仅隋进攻高句丽。征调士卒一百余万余，强征民夫二百万。造海船的民工日夜站在水中很多人被水泡的腰部溃烂生蛆，昏厥溺水而死。近三十万隋朝军进攻高句丽遭到惨败，逃回的只有不到数千人，器械巨万计，各种物质粮草数之不尽。前后三次进攻高句丽，自身损失惨重，导致大量土地荒芜，社会经济被严重破坏殆尽，付出如此代价却没有取得什么实质性成果。
第四、重新建造新都洛阳就不说了，毕竟这一点不是成为的政治举措。隋炀帝对待臣下异常严苛，刑法极其残忍，诛杀忠良。对突厥十分优待，对内部百姓却十分严厉，榨干了自身，富裕了突厥，因此突厥强盛一时，为此事高颎、宇文弼、贺若弼被处死，家族连坐。
第五、滥杀无辜，隋军镇压杨玄感起义后，大肆屠杀起义军，其中有三分之二被无辜冤杀，因杨玄感围攻洛阳时曾开官仓赈济百姓，杨玄感兵败自杀后，隋炀帝把那些领过粮食的百姓尽数坑杀！第六、因杨广各种暴政引发的一系列危害，导致隋朝人锐减200万户。刚刚统一不久天下承平的局面再次被打破，隋亡后，农民，贵族互相操戈，古老的九州再次天下大乱。
当然，这些代价也为隋炀帝换来了一些功绩，攻灭吐谷浑，征讨占城（损失惨重），三征高句丽（血本无归），征讨契丹（鸡肋），征讨流求（滥杀无辜），开凿运河，创建科举（有争议）。
最初对于隋炀帝的抬高恐怕就是皮日休的那首《汴河怀古》了
尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。这是唐朝人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖，书写人所未曾说过的观点，其实多为哗众取宠之文。倒不如那首“磬南山之竹，书罪无穷。决东海之波，流恶难尽。”来的痛快。
大运河始建于公元前486年，包括隋唐大运河、京杭大运河和浙东大运河三部分，在隋炀帝之前，春秋末期，吴国开凿了胥溪、邗沟、黄沟三条运河，吴王夫差是大运河第一个开挖者，秦汉魏晋南北朝列如曹操、孙权、邓艾、桓温、刘裕等人对河道交通都进行过开凿治理，隋炀帝之后，列如唐宋在一定情况下也进行过深度延续，元明清时期都对大运河进行过扩建，建国以后也对大运河进行过恢复和扩建工作，南水北调工程时更是扩建了400公里。而隋炀帝充其量不过是加工较完满的其中一人而已。但隋炀帝却是其中最狠 最急功近利的一个。最后被上谥号为“炀”也是罪有应得！
这千里河堤堆积的是根根满怀怨恨白骨，这涛涛河水流淌的是天下苍生的血汗。我们是人，我们的祖先难道就不是人？隋炀帝之功远远逊于过！
演义一般都带有作者的感情色彩和当时老百姓的看法，就算是史书也是后人编的，后朝的皇帝自然不会夸赞前朝皇帝了！
其实杨广对后世还是有贡献的，此如科举制度，开辟了后世从民间读书人中选拔人才的先列，这一制度延袭千年。
杨广开通的京杭大运河也对后世有着深远影响，还有开疆拓土但正是这些工程，大量的花费和大量征集民伕，使得老百姓怨声载道，各地军阀豪强乘机起义，使得隋朝仅仅两世就被灭。
看了你的描述，给你一点建议，首先你要知道《隋唐演义》是演义，是艺术加工过的小说，不能当做正史来看待。关于杨广这个人话题一直争议不断，现在网络上凡是出现杨广的话题基本上已经变成了八成褒，两层贬。
首先，看待历史要客观，不能局限于一个地方来评价一个人，总体评价的时候还是要看大观。列如汪精卫，虽然他年青时有着一腔热血拥护革命共和，甚至甘愿舍生取义。但后来他的一腔热血都化为云烟，当年慷慨歌燕市，如今从容做楚囚。未敢引刀成一块，终究负了少年头。不管他之前做过什么值得肯定的事，但是他在民族大义面前向日寇屈服献媚，助纣为虐，只这一项，汪精卫就永远洗不白，注定永远被钉在历史的耻辱柱上，永世不得翻身！
对待杨广这个人物，也应该遵循这样的原则。第一，不能对他恶意抹黑，毕竟我们不是李唐王朝。第二，恶行就是恶行，不能找各种理由为此开脱。
下面我就简单叙述一下杨广的功过是非。
第一、篡位杀兄，凌辱庶母，有违人伦和道德。至于杨广有没有弑父这一点有争议，我就不给他加上了。第二、大兴土木，兴建各种琼楼，宫殿，生活极其奢靡，上行下效，众多官员互相攀比，肆意搜刮民脂民膏。
第三、急功近利，好大喜功，只想迅速建功立业不体谅百姓的疾苦，不惜动用百万民工开凿运河，强征强派，管理苛刻，酷吏横生，前后调集民夫三百万人，强迫民夫日以继夜开凿，民夫死亡百万，更是不考虑后果，导致天下大乱，军阀及农民起义军互相倾扎，受苦受难的还是天下苍生。迅游途中，率领诸王、百官、后妃、宫女等近二十万人，船队浩浩荡荡长达二百余里，所经各地州县，五百里内都要贡献食物，百姓民不聊生，他们却挥霍浪费，多数食物被倒掉。哪里有压迫哪里就有反抗，各地揭竿而起，隋帝国摇摇欲坠。第四、还是急功近利，好大喜功。三征高句丽，仅隋进攻高句丽。征调士卒一百余万余，强征民夫二百万。造海船的民工日夜站在水中很多人被水泡的腰部溃烂生蛆，昏厥溺水而死。近三十万隋朝军进攻高句丽遭到惨败，逃回的只有不到数千人，器械巨万计，各种物质粮草数之不尽。前后三次进攻高句丽，自身损失惨重，导致大量土地荒芜，社会经济被严重破坏殆尽，付出如此代价却没有取得什么实质性成果。
第四、重新建造新都洛阳就不说了，毕竟这一点不是成为的政治举措。隋炀帝对待臣下异常严苛，刑法极其残忍，诛杀忠良。对突厥十分优待，对内部百姓却十分严厉，榨干了自身，富裕了突厥，因此突厥强盛一时，为此事高颎、宇文弼、贺若弼被处死，家族连坐。
第五、滥杀无辜，隋军镇压杨玄感起义后，大肆屠杀起义军，其中有三分之二被无辜冤杀，因杨玄感围攻洛阳时曾开官仓赈济百姓，杨玄感兵败自杀后，隋炀帝把那些领过粮食的百姓尽数坑杀！第六、因杨广各种暴政引发的一系列危害，导致隋朝人锐减200万户。刚刚统一不久天下承平的局面再次被打破，隋亡后，农民，贵族互相操戈，古老的九州再次天下大乱。
当然，这些代价也为隋炀帝换来了一些功绩，攻灭吐谷浑，征讨占城（损失惨重），三征高句丽（血本无归），征讨契丹（鸡肋），征讨流求（滥杀无辜），开凿运河，创建科举（有争议）。
最初对于隋炀帝的抬高恐怕就是皮日休的那首《汴河怀古》了
尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。这是唐朝人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖，书写人所未曾说过的观点，其实多为哗众取宠之文。倒不如那首“磬南山之竹，书罪无穷。决东海之波，流恶难尽。”来的痛快。
大运河始建于公元前486年，包括隋唐大运河、京杭大运河和浙东大运河三部分，在隋炀帝之前，春秋末期，吴国开凿了胥溪、邗沟、黄沟三条运河，吴王夫差是大运河第一个开挖者，秦汉魏晋南北朝列如曹操、孙权、邓艾、桓温、刘裕等人对河道交通都进行过开凿治理，隋炀帝之后，列如唐宋在一定情况下也进行过深度延续，元明清时期都对大运河进行过扩建，建国以后也对大运河进行过恢复和扩建工作，南水北调工程时更是扩建了400公里。而隋炀帝充其量不过是加工较完满的其中一人而已。但隋炀帝却是其中最狠 最急功近利的一个。最后被上谥号为“炀”也是罪有应得！
这千里河堤堆积的是根根满怀怨恨白骨，这涛涛河水流淌的是天下苍生的血汗。我们是人，我们的祖先难道就不是人？隋炀帝之功远远逊于过！
当然有。比如著名的辽朝景宗的皇后、辽圣宗的母亲萧绰。当年，耶律阿保机因为实在太崇拜偶像刘邦，希望自己也能像刘邦萧何一般君贤臣良，所以建国后就赐几个功臣萧姓，并且规定王族只能与后族通婚。辽国时期的后族就是萧姓。在男人为主导的封建社会，皇后在历史上的存在感并不太强（除了吕后、武则天还有慈禧这种特别的存在）。萧皇后有许多个，只是拜明人撰写的杨家将所赐才在历史上特别出名罢了。对了，天龙八部里面的萧峰也是辽国的萧姓，所以他可以官拜辽国的南院大王。换句话说，他在辽国因为血统关系天生就是贵族。
看了你的描述，给你一点建议，首先你要知道《隋唐演义》是演义，是艺术加工过的小说，不能当做正史来看待。关于杨广这个人话题一直争议不断，现在网络上凡是出现杨广的话题基本上已经变成了八成褒，两层贬。
首先，看待历史要客观，不能局限于一个地方来评价一个人，总体评价的时候还是要看大观。列如汪精卫，虽然他年青时有着一腔热血拥护革命共和，甚至甘愿舍生取义。但后来他的一腔热血都化为云烟，当年慷慨歌燕市，如今从容做楚囚。未敢引刀成一块，终究负了少年头。不管他之前做过什么值得肯定的事，但是他在民族大义面前向日寇屈服献媚，助纣为虐，只这一项，汪精卫就永远洗不白，注定永远被钉在历史的耻辱柱上，永世不得翻身！
对待杨广这个人物，也应该遵循这样的原则。第一，不能对他恶意抹黑，毕竟我们不是李唐王朝。第二，恶行就是恶行，不能找各种理由为此开脱。
下面我就简单叙述一下杨广的功过是非。
第一、篡位杀兄，凌辱庶母，有违人伦和道德。至于杨广有没有弑父这一点有争议，我就不给他加上了。第二、大兴土木，兴建各种琼楼，宫殿，生活极其奢靡，上行下效，众多官员互相攀比，肆意搜刮民脂民膏。
第三、急功近利，好大喜功，只想迅速建功立业不体谅百姓的疾苦，不惜动用百万民工开凿运河，强征强派，管理苛刻，酷吏横生，前后调集民夫三百万人，强迫民夫日以继夜开凿，民夫死亡百万，更是不考虑后果，导致天下大乱，军阀及农民起义军互相倾扎，受苦受难的还是天下苍生。迅游途中，率领诸王、百官、后妃、宫女等近二十万人，船队浩浩荡荡长达二百余里，所经各地州县，五百里内都要贡献食物，百姓民不聊生，他们却挥霍浪费，多数食物被倒掉。哪里有压迫哪里就有反抗，各地揭竿而起，隋帝国摇摇欲坠。第四、还是急功近利，好大喜功。三征高句丽，仅隋进攻高句丽。征调士卒一百余万余，强征民夫二百万。造海船的民工日夜站在水中很多人被水泡的腰部溃烂生蛆，昏厥溺水而死。近三十万隋朝军进攻高句丽遭到惨败，逃回的只有不到数千人，器械巨万计，各种物质粮草数之不尽。前后三次进攻高句丽，自身损失惨重，导致大量土地荒芜，社会经济被严重破坏殆尽，付出如此代价却没有取得什么实质性成果。
第四、重新建造新都洛阳就不说了，毕竟这一点不是成为的政治举措。隋炀帝对待臣下异常严苛，刑法极其残忍，诛杀忠良。对突厥十分优待，对内部百姓却十分严厉，榨干了自身，富裕了突厥，因此突厥强盛一时，为此事高颎、宇文弼、贺若弼被处死，家族连坐。
第五、滥杀无辜，隋军镇压杨玄感起义后，大肆屠杀起义军，其中有三分之二被无辜冤杀，因杨玄感围攻洛阳时曾开官仓赈济百姓，杨玄感兵败自杀后，隋炀帝把那些领过粮食的百姓尽数坑杀！第六、因杨广各种暴政引发的一系列危害，导致隋朝人锐减200万户。刚刚统一不久天下承平的局面再次被打破，隋亡后，农民，贵族互相操戈，古老的九州再次天下大乱。
当然，这些代价也为隋炀帝换来了一些功绩，攻灭吐谷浑，征讨占城（损失惨重），三征高句丽（血本无归），征讨契丹（鸡肋），征讨流求（滥杀无辜），开凿运河，创建科举（有争议）。
最初对于隋炀帝的抬高恐怕就是皮日休的那首《汴河怀古》了
尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。这是唐朝人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖，书写人所未曾说过的观点，其实多为哗众取宠之文。倒不如那首“磬南山之竹，书罪无穷。决东海之波，流恶难尽。”来的痛快。
大运河始建于公元前486年，包括隋唐大运河、京杭大运河和浙东大运河三部分，在隋炀帝之前，春秋末期，吴国开凿了胥溪、邗沟、黄沟三条运河，吴王夫差是大运河第一个开挖者，秦汉魏晋南北朝列如曹操、孙权、邓艾、桓温、刘裕等人对河道交通都进行过开凿治理，隋炀帝之后，列如唐宋在一定情况下也进行过深度延续，元明清时期都对大运河进行过扩建，建国以后也对大运河进行过恢复和扩建工作，南水北调工程时更是扩建了400公里。而隋炀帝充其量不过是加工较完满的其中一人而已。但隋炀帝却是其中最狠 最急功近利的一个。最后被上谥号为“炀”也是罪有应得！
这千里河堤堆积的是根根满怀怨恨白骨，这涛涛河水流淌的是天下苍生的血汗。我们是人，我们的祖先难道就不是人？隋炀帝之功远远逊于过！
大业十四年（618年），骁果军在江都发动兵变，杨广被叛军缢杀，随后被草草掩埋，其陵墓先后被迁移三次。
第一次，是在公元618年，隋炀帝在江都被部下宇文化及缢死。据《资治通鉴》记载：“萧后与宫人撤漆床板为小棺，与赵王杲 同殡于西院流珠堂”。隋炀帝被葬在流珠堂。
第二次，改葬吴公台，隋炀帝虽被写成昏君，但是在当时仍有很多旧部感其恩，江陵太守陈棱便是其一，隋炀帝被杀后，宇文化及北上，陈棱遂召集部下，重新为隋炀帝发丧，葬于吴公台。《资治通鉴》记载：“隋江都太守陈棱求得炀帝之柩，取宇文化及所留辇辂鼓吹，粗备天子仪卫，改葬于江都宫西吴公台下，其王公以下，皆列瘗于帝茔之侧”。
公元622年，唐高祖李渊以帝王之礼将隋炀帝迁葬于雷塘。
唐代诗人罗隐感叹隋炀帝晚节不保，曾作诗：入郭登桥出郭船，红楼日日柳年年，君王忍把平陈业，只博雷塘数亩田。
看了你的描述，给你一点建议，首先你要知道《隋唐演义》是演义，是艺术加工过的小说，不能当做正史来看待。关于杨广这个人话题一直争议不断，现在网络上凡是出现杨广的话题基本上已经变成了八成褒，两层贬。
首先，看待历史要客观，不能局限于一个地方来评价一个人，总体评价的时候还是要看大观。列如汪精卫，虽然他年青时有着一腔热血拥护革命共和，甚至甘愿舍生取义。但后来他的一腔热血都化为云烟，当年慷慨歌燕市，如今从容做楚囚。未敢引刀成一块，终究负了少年头。不管他之前做过什么值得肯定的事，但是他在民族大义面前向日寇屈服献媚，助纣为虐，只这一项，汪精卫就永远洗不白，注定永远被钉在历史的耻辱柱上，永世不得翻身！
对待杨广这个人物，也应该遵循这样的原则。第一，不能对他恶意抹黑，毕竟我们不是李唐王朝。第二，恶行就是恶行，不能找各种理由为此开脱。
下面我就简单叙述一下杨广的功过是非。
第一、篡位杀兄，凌辱庶母，有违人伦和道德。至于杨广有没有弑父这一点有争议，我就不给他加上了。第二、大兴土木，兴建各种琼楼，宫殿，生活极其奢靡，上行下效，众多官员互相攀比，肆意搜刮民脂民膏。
第三、急功近利，好大喜功，只想迅速建功立业不体谅百姓的疾苦，不惜动用百万民工开凿运河，强征强派，管理苛刻，酷吏横生，前后调集民夫三百万人，强迫民夫日以继夜开凿，民夫死亡百万，更是不考虑后果，导致天下大乱，军阀及农民起义军互相倾扎，受苦受难的还是天下苍生。迅游途中，率领诸王、百官、后妃、宫女等近二十万人，船队浩浩荡荡长达二百余里，所经各地州县，五百里内都要贡献食物，百姓民不聊生，他们却挥霍浪费，多数食物被倒掉。哪里有压迫哪里就有反抗，各地揭竿而起，隋帝国摇摇欲坠。第四、还是急功近利，好大喜功。三征高句丽，仅隋进攻高句丽。征调士卒一百余万余，强征民夫二百万。造海船的民工日夜站在水中很多人被水泡的腰部溃烂生蛆，昏厥溺水而死。近三十万隋朝军进攻高句丽遭到惨败，逃回的只有不到数千人，器械巨万计，各种物质粮草数之不尽。前后三次进攻高句丽，自身损失惨重，导致大量土地荒芜，社会经济被严重破坏殆尽，付出如此代价却没有取得什么实质性成果。
第四、重新建造新都洛阳就不说了，毕竟这一点不是成为的政治举措。隋炀帝对待臣下异常严苛，刑法极其残忍，诛杀忠良。对突厥十分优待，对内部百姓却十分严厉，榨干了自身，富裕了突厥，因此突厥强盛一时，为此事高颎、宇文弼、贺若弼被处死，家族连坐。
第五、滥杀无辜，隋军镇压杨玄感起义后，大肆屠杀起义军，其中有三分之二被无辜冤杀，因杨玄感围攻洛阳时曾开官仓赈济百姓，杨玄感兵败自杀后，隋炀帝把那些领过粮食的百姓尽数坑杀！第六、因杨广各种暴政引发的一系列危害，导致隋朝人锐减200万户。刚刚统一不久天下承平的局面再次被打破，隋亡后，农民，贵族互相操戈，古老的九州再次天下大乱。
当然，这些代价也为隋炀帝换来了一些功绩，攻灭吐谷浑，征讨占城（损失惨重），三征高句丽（血本无归），征讨契丹（鸡肋），征讨流求（滥杀无辜），开凿运河，创建科举（有争议）。
最初对于隋炀帝的抬高恐怕就是皮日休的那首《汴河怀古》了
尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。这是唐朝人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖，书写人所未曾说过的观点，其实多为哗众取宠之文。倒不如那首“磬南山之竹，书罪无穷。决东海之波，流恶难尽。”来的痛快。
大运河始建于公元前486年，包括隋唐大运河、京杭大运河和浙东大运河三部分，在隋炀帝之前，春秋末期，吴国开凿了胥溪、邗沟、黄沟三条运河，吴王夫差是大运河第一个开挖者，秦汉魏晋南北朝列如曹操、孙权、邓艾、桓温、刘裕等人对河道交通都进行过开凿治理，隋炀帝之后，列如唐宋在一定情况下也进行过深度延续，元明清时期都对大运河进行过扩建，建国以后也对大运河进行过恢复和扩建工作，南水北调工程时更是扩建了400公里。而隋炀帝充其量不过是加工较完满的其中一人而已。但隋炀帝却是其中最狠 最急功近利的一个。最后被上谥号为“炀”也是罪有应得！
这千里河堤堆积的是根根满怀怨恨白骨，这涛涛河水流淌的是天下苍生的血汗。我们是人，我们的祖先难道就不是人？隋炀帝之功远远逊于过！
谢谢邀请回答此问题，古代陵墓主要有几种葬人方式，一种是依山而建，这是主流的埋葬方式，主要是在底下修建陵寝，或者把整座山掏空葬在山腹中，这类的埋葬方式都会设置一些机关，怕死后会有人来盗墓。具体的一些机关主要根据每个朝代不同，设置的一些机关也不同，一般有1：诅咒，给盗墓者一些心理暗示:2：自动弓弩，铁钉，锥尖等一些利器.3：一些可燃性气体，水银之类带有剧毒或者遇见空气就燃烧的机关。4：流沙和流水这类能困死人类的机关。5：传说中的天宝琉璃顶这类能让整个墓穴和盗墓贼同归于尽的机关。还有一些墓主人会设置一些虚墓，疑冢来混淆视听。
当然，还有一些在小说中才会出现的防盗机关，比如养一些吃人的野兽，设置一些自动机关，僵尸之类的。至于能不能防止盗墓贼，这个一般来说防不住，可以看看我国几千年下来，有几座古墓没有被盗过，当然这也不能说明这些机关不高明，但是架不住盗墓的人多，一般的机关都是一次性的，防住了前面的盗墓贼防不住后面的盗墓贼。
看了你的描述，给你一点建议，首先你要知道《隋唐演义》是演义，是艺术加工过的小说，不能当做正史来看待。关于杨广这个人话题一直争议不断，现在网络上凡是出现杨广的话题基本上已经变成了八成褒，两层贬。
首先，看待历史要客观，不能局限于一个地方来评价一个人，总体评价的时候还是要看大观。列如汪精卫，虽然他年青时有着一腔热血拥护革命共和，甚至甘愿舍生取义。但后来他的一腔热血都化为云烟，当年慷慨歌燕市，如今从容做楚囚。未敢引刀成一块，终究负了少年头。不管他之前做过什么值得肯定的事，但是他在民族大义面前向日寇屈服献媚，助纣为虐，只这一项，汪精卫就永远洗不白，注定永远被钉在历史的耻辱柱上，永世不得翻身！
对待杨广这个人物，也应该遵循这样的原则。第一，不能对他恶意抹黑，毕竟我们不是李唐王朝。第二，恶行就是恶行，不能找各种理由为此开脱。
下面我就简单叙述一下杨广的功过是非。
第一、篡位杀兄，凌辱庶母，有违人伦和道德。至于杨广有没有弑父这一点有争议，我就不给他加上了。第二、大兴土木，兴建各种琼楼，宫殿，生活极其奢靡，上行下效，众多官员互相攀比，肆意搜刮民脂民膏。
第三、急功近利，好大喜功，只想迅速建功立业不体谅百姓的疾苦，不惜动用百万民工开凿运河，强征强派，管理苛刻，酷吏横生，前后调集民夫三百万人，强迫民夫日以继夜开凿，民夫死亡百万，更是不考虑后果，导致天下大乱，军阀及农民起义军互相倾扎，受苦受难的还是天下苍生。迅游途中，率领诸王、百官、后妃、宫女等近二十万人，船队浩浩荡荡长达二百余里，所经各地州县，五百里内都要贡献食物，百姓民不聊生，他们却挥霍浪费，多数食物被倒掉。哪里有压迫哪里就有反抗，各地揭竿而起，隋帝国摇摇欲坠。第四、还是急功近利，好大喜功。三征高句丽，仅隋进攻高句丽。征调士卒一百余万余，强征民夫二百万。造海船的民工日夜站在水中很多人被水泡的腰部溃烂生蛆，昏厥溺水而死。近三十万隋朝军进攻高句丽遭到惨败，逃回的只有不到数千人，器械巨万计，各种物质粮草数之不尽。前后三次进攻高句丽，自身损失惨重，导致大量土地荒芜，社会经济被严重破坏殆尽，付出如此代价却没有取得什么实质性成果。
第四、重新建造新都洛阳就不说了，毕竟这一点不是成为的政治举措。隋炀帝对待臣下异常严苛，刑法极其残忍，诛杀忠良。对突厥十分优待，对内部百姓却十分严厉，榨干了自身，富裕了突厥，因此突厥强盛一时，为此事高颎、宇文弼、贺若弼被处死，家族连坐。
第五、滥杀无辜，隋军镇压杨玄感起义后，大肆屠杀起义军，其中有三分之二被无辜冤杀，因杨玄感围攻洛阳时曾开官仓赈济百姓，杨玄感兵败自杀后，隋炀帝把那些领过粮食的百姓尽数坑杀！第六、因杨广各种暴政引发的一系列危害，导致隋朝人锐减200万户。刚刚统一不久天下承平的局面再次被打破，隋亡后，农民，贵族互相操戈，古老的九州再次天下大乱。
当然，这些代价也为隋炀帝换来了一些功绩，攻灭吐谷浑，征讨占城（损失惨重），三征高句丽（血本无归），征讨契丹（鸡肋），征讨流求（滥杀无辜），开凿运河，创建科举（有争议）。
最初对于隋炀帝的抬高恐怕就是皮日休的那首《汴河怀古》了
尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。这是唐朝人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖，书写人所未曾说过的观点，其实多为哗众取宠之文。倒不如那首“磬南山之竹，书罪无穷。决东海之波，流恶难尽。”来的痛快。
大运河始建于公元前486年，包括隋唐大运河、京杭大运河和浙东大运河三部分，在隋炀帝之前，春秋末期，吴国开凿了胥溪、邗沟、黄沟三条运河，吴王夫差是大运河第一个开挖者，秦汉魏晋南北朝列如曹操、孙权、邓艾、桓温、刘裕等人对河道交通都进行过开凿治理，隋炀帝之后，列如唐宋在一定情况下也进行过深度延续，元明清时期都对大运河进行过扩建，建国以后也对大运河进行过恢复和扩建工作，南水北调工程时更是扩建了400公里。而隋炀帝充其量不过是加工较完满的其中一人而已。但隋炀帝却是其中最狠 最急功近利的一个。最后被上谥号为“炀”也是罪有应得！
这千里河堤堆积的是根根满怀怨恨白骨，这涛涛河水流淌的是天下苍生的血汗。我们是人，我们的祖先难道就不是人？隋炀帝之功远远逊于过！
演义一般都带有作者的感情色彩和当时老百姓的看法，就算是史书也是后人编的，后朝的皇帝自然不会夸赞前朝皇帝了！
其实杨广对后世还是有贡献的，此如科举制度，开辟了后世从民间读书人中选拔人才的先列，这一制度延袭千年。
杨广开通的京杭大运河也对后世有着深远影响，还有开疆拓土但正是这些工程，大量的花费和大量征集民伕，使得老百姓怨声载道，各地军阀豪强乘机起义，使得隋朝仅仅两世就被灭。
看了你的描述，给你一点建议，首先你要知道《隋唐演义》是演义，是艺术加工过的小说，不能当做正史来看待。关于杨广这个人话题一直争议不断，现在网络上凡是出现杨广的话题基本上已经变成了八成褒，两层贬。
首先，看待历史要客观，不能局限于一个地方来评价一个人，总体评价的时候还是要看大观。列如汪精卫，虽然他年青时有着一腔热血拥护革命共和，甚至甘愿舍生取义。但后来他的一腔热血都化为云烟，当年慷慨歌燕市，如今从容做楚囚。未敢引刀成一块，终究负了少年头。不管他之前做过什么值得肯定的事，但是他在民族大义面前向日寇屈服献媚，助纣为虐，只这一项，汪精卫就永远洗不白，注定永远被钉在历史的耻辱柱上，永世不得翻身！
对待杨广这个人物，也应该遵循这样的原则。第一，不能对他恶意抹黑，毕竟我们不是李唐王朝。第二，恶行就是恶行，不能找各种理由为此开脱。
下面我就简单叙述一下杨广的功过是非。
第一、篡位杀兄，凌辱庶母，有违人伦和道德。至于杨广有没有弑父这一点有争议，我就不给他加上了。第二、大兴土木，兴建各种琼楼，宫殿，生活极其奢靡，上行下效，众多官员互相攀比，肆意搜刮民脂民膏。
第三、急功近利，好大喜功，只想迅速建功立业不体谅百姓的疾苦，不惜动用百万民工开凿运河，强征强派，管理苛刻，酷吏横生，前后调集民夫三百万人，强迫民夫日以继夜开凿，民夫死亡百万，更是不考虑后果，导致天下大乱，军阀及农民起义军互相倾扎，受苦受难的还是天下苍生。迅游途中，率领诸王、百官、后妃、宫女等近二十万人，船队浩浩荡荡长达二百余里，所经各地州县，五百里内都要贡献食物，百姓民不聊生，他们却挥霍浪费，多数食物被倒掉。哪里有压迫哪里就有反抗，各地揭竿而起，隋帝国摇摇欲坠。第四、还是急功近利，好大喜功。三征高句丽，仅隋进攻高句丽。征调士卒一百余万余，强征民夫二百万。造海船的民工日夜站在水中很多人被水泡的腰部溃烂生蛆，昏厥溺水而死。近三十万隋朝军进攻高句丽遭到惨败，逃回的只有不到数千人，器械巨万计，各种物质粮草数之不尽。前后三次进攻高句丽，自身损失惨重，导致大量土地荒芜，社会经济被严重破坏殆尽，付出如此代价却没有取得什么实质性成果。
第四、重新建造新都洛阳就不说了，毕竟这一点不是成为的政治举措。隋炀帝对待臣下异常严苛，刑法极其残忍，诛杀忠良。对突厥十分优待，对内部百姓却十分严厉，榨干了自身，富裕了突厥，因此突厥强盛一时，为此事高颎、宇文弼、贺若弼被处死，家族连坐。
第五、滥杀无辜，隋军镇压杨玄感起义后，大肆屠杀起义军，其中有三分之二被无辜冤杀，因杨玄感围攻洛阳时曾开官仓赈济百姓，杨玄感兵败自杀后，隋炀帝把那些领过粮食的百姓尽数坑杀！第六、因杨广各种暴政引发的一系列危害，导致隋朝人锐减200万户。刚刚统一不久天下承平的局面再次被打破，隋亡后，农民，贵族互相操戈，古老的九州再次天下大乱。
当然，这些代价也为隋炀帝换来了一些功绩，攻灭吐谷浑，征讨占城（损失惨重），三征高句丽（血本无归），征讨契丹（鸡肋），征讨流求（滥杀无辜），开凿运河，创建科举（有争议）。
最初对于隋炀帝的抬高恐怕就是皮日休的那首《汴河怀古》了
尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。这是唐朝人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖，书写人所未曾说过的观点，其实多为哗众取宠之文。倒不如那首“磬南山之竹，书罪无穷。决东海之波，流恶难尽。”来的痛快。
大运河始建于公元前486年，包括隋唐大运河、京杭大运河和浙东大运河三部分，在隋炀帝之前，春秋末期，吴国开凿了胥溪、邗沟、黄沟三条运河，吴王夫差是大运河第一个开挖者，秦汉魏晋南北朝列如曹操、孙权、邓艾、桓温、刘裕等人对河道交通都进行过开凿治理，隋炀帝之后，列如唐宋在一定情况下也进行过深度延续，元明清时期都对大运河进行过扩建，建国以后也对大运河进行过恢复和扩建工作，南水北调工程时更是扩建了400公里。而隋炀帝充其量不过是加工较完满的其中一人而已。但隋炀帝却是其中最狠 最急功近利的一个。最后被上谥号为“炀”也是罪有应得！
这千里河堤堆积的是根根满怀怨恨白骨，这涛涛河水流淌的是天下苍生的血汗。我们是人，我们的祖先难道就不是人？隋炀帝之功远远逊于过！
当然有。比如著名的辽朝景宗的皇后、辽圣宗的母亲萧绰。当年，耶律阿保机因为实在太崇拜偶像刘邦，希望自己也能像刘邦萧何一般君贤臣良，所以建国后就赐几个功臣萧姓，并且规定王族只能与后族通婚。辽国时期的后族就是萧姓。在男人为主导的封建社会，皇后在历史上的存在感并不太强（除了吕后、武则天还有慈禧这种特别的存在）。萧皇后有许多个，只是拜明人撰写的杨家将所赐才在历史上特别出名罢了。对了，天龙八部里面的萧峰也是辽国的萧姓，所以他可以官拜辽国的南院大王。换句话说，他在辽国因为血统关系天生就是贵族。
看了你的描述，给你一点建议，首先你要知道《隋唐演义》是演义，是艺术加工过的小说，不能当做正史来看待。关于杨广这个人话题一直争议不断，现在网络上凡是出现杨广的话题基本上已经变成了八成褒，两层贬。
首先，看待历史要客观，不能局限于一个地方来评价一个人，总体评价的时候还是要看大观。列如汪精卫，虽然他年青时有着一腔热血拥护革命共和，甚至甘愿舍生取义。但后来他的一腔热血都化为云烟，当年慷慨歌燕市，如今从容做楚囚。未敢引刀成一块，终究负了少年头。不管他之前做过什么值得肯定的事，但是他在民族大义面前向日寇屈服献媚，助纣为虐，只这一项，汪精卫就永远洗不白，注定永远被钉在历史的耻辱柱上，永世不得翻身！
对待杨广这个人物，也应该遵循这样的原则。第一，不能对他恶意抹黑，毕竟我们不是李唐王朝。第二，恶行就是恶行，不能找各种理由为此开脱。
下面我就简单叙述一下杨广的功过是非。
第一、篡位杀兄，凌辱庶母，有违人伦和道德。至于杨广有没有弑父这一点有争议，我就不给他加上了。第二、大兴土木，兴建各种琼楼，宫殿，生活极其奢靡，上行下效，众多官员互相攀比，肆意搜刮民脂民膏。
第三、急功近利，好大喜功，只想迅速建功立业不体谅百姓的疾苦，不惜动用百万民工开凿运河，强征强派，管理苛刻，酷吏横生，前后调集民夫三百万人，强迫民夫日以继夜开凿，民夫死亡百万，更是不考虑后果，导致天下大乱，军阀及农民起义军互相倾扎，受苦受难的还是天下苍生。迅游途中，率领诸王、百官、后妃、宫女等近二十万人，船队浩浩荡荡长达二百余里，所经各地州县，五百里内都要贡献食物，百姓民不聊生，他们却挥霍浪费，多数食物被倒掉。哪里有压迫哪里就有反抗，各地揭竿而起，隋帝国摇摇欲坠。第四、还是急功近利，好大喜功。三征高句丽，仅隋进攻高句丽。征调士卒一百余万余，强征民夫二百万。造海船的民工日夜站在水中很多人被水泡的腰部溃烂生蛆，昏厥溺水而死。近三十万隋朝军进攻高句丽遭到惨败，逃回的只有不到数千人，器械巨万计，各种物质粮草数之不尽。前后三次进攻高句丽，自身损失惨重，导致大量土地荒芜，社会经济被严重破坏殆尽，付出如此代价却没有取得什么实质性成果。
第四、重新建造新都洛阳就不说了，毕竟这一点不是成为的政治举措。隋炀帝对待臣下异常严苛，刑法极其残忍，诛杀忠良。对突厥十分优待，对内部百姓却十分严厉，榨干了自身，富裕了突厥，因此突厥强盛一时，为此事高颎、宇文弼、贺若弼被处死，家族连坐。
第五、滥杀无辜，隋军镇压杨玄感起义后，大肆屠杀起义军，其中有三分之二被无辜冤杀，因杨玄感围攻洛阳时曾开官仓赈济百姓，杨玄感兵败自杀后，隋炀帝把那些领过粮食的百姓尽数坑杀！第六、因杨广各种暴政引发的一系列危害，导致隋朝人锐减200万户。刚刚统一不久天下承平的局面再次被打破，隋亡后，农民，贵族互相操戈，古老的九州再次天下大乱。
当然，这些代价也为隋炀帝换来了一些功绩，攻灭吐谷浑，征讨占城（损失惨重），三征高句丽（血本无归），征讨契丹（鸡肋），征讨流求（滥杀无辜），开凿运河，创建科举（有争议）。
最初对于隋炀帝的抬高恐怕就是皮日休的那首《汴河怀古》了
尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。这是唐朝人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖，书写人所未曾说过的观点，其实多为哗众取宠之文。倒不如那首“磬南山之竹，书罪无穷。决东海之波，流恶难尽。”来的痛快。
大运河始建于公元前486年，包括隋唐大运河、京杭大运河和浙东大运河三部分，在隋炀帝之前，春秋末期，吴国开凿了胥溪、邗沟、黄沟三条运河，吴王夫差是大运河第一个开挖者，秦汉魏晋南北朝列如曹操、孙权、邓艾、桓温、刘裕等人对河道交通都进行过开凿治理，隋炀帝之后，列如唐宋在一定情况下也进行过深度延续，元明清时期都对大运河进行过扩建，建国以后也对大运河进行过恢复和扩建工作，南水北调工程时更是扩建了400公里。而隋炀帝充其量不过是加工较完满的其中一人而已。但隋炀帝却是其中最狠 最急功近利的一个。最后被上谥号为“炀”也是罪有应得！
这千里河堤堆积的是根根满怀怨恨白骨，这涛涛河水流淌的是天下苍生的血汗。我们是人，我们的祖先难道就不是人？隋炀帝之功远远逊于过！
大业十四年（618年），骁果军在江都发动兵变，杨广被叛军缢杀，随后被草草掩埋，其陵墓先后被迁移三次。
第一次，是在公元618年，隋炀帝在江都被部下宇文化及缢死。据《资治通鉴》记载：“萧后与宫人撤漆床板为小棺，与赵王杲 同殡于西院流珠堂”。隋炀帝被葬在流珠堂。
第二次，改葬吴公台，隋炀帝虽被写成昏君，但是在当时仍有很多旧部感其恩，江陵太守陈棱便是其一，隋炀帝被杀后，宇文化及北上，陈棱遂召集部下，重新为隋炀帝发丧，葬于吴公台。《资治通鉴》记载：“隋江都太守陈棱求得炀帝之柩，取宇文化及所留辇辂鼓吹，粗备天子仪卫，改葬于江都宫西吴公台下，其王公以下，皆列瘗于帝茔之侧”。
公元622年，唐高祖李渊以帝王之礼将隋炀帝迁葬于雷塘。
唐代诗人罗隐感叹隋炀帝晚节不保，曾作诗：入郭登桥出郭船，红楼日日柳年年，君王忍把平陈业，只博雷塘数亩田。
看了你的描述，给你一点建议，首先你要知道《隋唐演义》是演义，是艺术加工过的小说，不能当做正史来看待。关于杨广这个人话题一直争议不断，现在网络上凡是出现杨广的话题基本上已经变成了八成褒，两层贬。
首先，看待历史要客观，不能局限于一个地方来评价一个人，总体评价的时候还是要看大观。列如汪精卫，虽然他年青时有着一腔热血拥护革命共和，甚至甘愿舍生取义。但后来他的一腔热血都化为云烟，当年慷慨歌燕市，如今从容做楚囚。未敢引刀成一块，终究负了少年头。不管他之前做过什么值得肯定的事，但是他在民族大义面前向日寇屈服献媚，助纣为虐，只这一项，汪精卫就永远洗不白，注定永远被钉在历史的耻辱柱上，永世不得翻身！
对待杨广这个人物，也应该遵循这样的原则。第一，不能对他恶意抹黑，毕竟我们不是李唐王朝。第二，恶行就是恶行，不能找各种理由为此开脱。
下面我就简单叙述一下杨广的功过是非。
第一、篡位杀兄，凌辱庶母，有违人伦和道德。至于杨广有没有弑父这一点有争议，我就不给他加上了。第二、大兴土木，兴建各种琼楼，宫殿，生活极其奢靡，上行下效，众多官员互相攀比，肆意搜刮民脂民膏。
第三、急功近利，好大喜功，只想迅速建功立业不体谅百姓的疾苦，不惜动用百万民工开凿运河，强征强派，管理苛刻，酷吏横生，前后调集民夫三百万人，强迫民夫日以继夜开凿，民夫死亡百万，更是不考虑后果，导致天下大乱，军阀及农民起义军互相倾扎，受苦受难的还是天下苍生。迅游途中，率领诸王、百官、后妃、宫女等近二十万人，船队浩浩荡荡长达二百余里，所经各地州县，五百里内都要贡献食物，百姓民不聊生，他们却挥霍浪费，多数食物被倒掉。哪里有压迫哪里就有反抗，各地揭竿而起，隋帝国摇摇欲坠。第四、还是急功近利，好大喜功。三征高句丽，仅隋进攻高句丽。征调士卒一百余万余，强征民夫二百万。造海船的民工日夜站在水中很多人被水泡的腰部溃烂生蛆，昏厥溺水而死。近三十万隋朝军进攻高句丽遭到惨败，逃回的只有不到数千人，器械巨万计，各种物质粮草数之不尽。前后三次进攻高句丽，自身损失惨重，导致大量土地荒芜，社会经济被严重破坏殆尽，付出如此代价却没有取得什么实质性成果。
第四、重新建造新都洛阳就不说了，毕竟这一点不是成为的政治举措。隋炀帝对待臣下异常严苛，刑法极其残忍，诛杀忠良。对突厥十分优待，对内部百姓却十分严厉，榨干了自身，富裕了突厥，因此突厥强盛一时，为此事高颎、宇文弼、贺若弼被处死，家族连坐。
第五、滥杀无辜，隋军镇压杨玄感起义后，大肆屠杀起义军，其中有三分之二被无辜冤杀，因杨玄感围攻洛阳时曾开官仓赈济百姓，杨玄感兵败自杀后，隋炀帝把那些领过粮食的百姓尽数坑杀！第六、因杨广各种暴政引发的一系列危害，导致隋朝人锐减200万户。刚刚统一不久天下承平的局面再次被打破，隋亡后，农民，贵族互相操戈，古老的九州再次天下大乱。
当然，这些代价也为隋炀帝换来了一些功绩，攻灭吐谷浑，征讨占城（损失惨重），三征高句丽（血本无归），征讨契丹（鸡肋），征讨流求（滥杀无辜），开凿运河，创建科举（有争议）。
最初对于隋炀帝的抬高恐怕就是皮日休的那首《汴河怀古》了
尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。这是唐朝人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖，书写人所未曾说过的观点，其实多为哗众取宠之文。倒不如那首“磬南山之竹，书罪无穷。决东海之波，流恶难尽。”来的痛快。
大运河始建于公元前486年，包括隋唐大运河、京杭大运河和浙东大运河三部分，在隋炀帝之前，春秋末期，吴国开凿了胥溪、邗沟、黄沟三条运河，吴王夫差是大运河第一个开挖者，秦汉魏晋南北朝列如曹操、孙权、邓艾、桓温、刘裕等人对河道交通都进行过开凿治理，隋炀帝之后，列如唐宋在一定情况下也进行过深度延续，元明清时期都对大运河进行过扩建，建国以后也对大运河进行过恢复和扩建工作，南水北调工程时更是扩建了400公里。而隋炀帝充其量不过是加工较完满的其中一人而已。但隋炀帝却是其中最狠 最急功近利的一个。最后被上谥号为“炀”也是罪有应得！
这千里河堤堆积的是根根满怀怨恨白骨，这涛涛河水流淌的是天下苍生的血汗。我们是人，我们的祖先难道就不是人？隋炀帝之功远远逊于过！
谢谢邀请回答此问题，古代陵墓主要有几种葬人方式，一种是依山而建，这是主流的埋葬方式，主要是在底下修建陵寝，或者把整座山掏空葬在山腹中，这类的埋葬方式都会设置一些机关，怕死后会有人来盗墓。具体的一些机关主要根据每个朝代不同，设置的一些机关也不同，一般有1：诅咒，给盗墓者一些心理暗示:2：自动弓弩，铁钉，锥尖等一些利器.3：一些可燃性气体，水银之类带有剧毒或者遇见空气就燃烧的机关。4：流沙和流水这类能困死人类的机关。5：传说中的天宝琉璃顶这类能让整个墓穴和盗墓贼同归于尽的机关。还有一些墓主人会设置一些虚墓，疑冢来混淆视听。
当然，还有一些在小说中才会出现的防盗机关，比如养一些吃人的野兽，设置一些自动机关，僵尸之类的。至于能不能防止盗墓贼，这个一般来说防不住，可以看看我国几千年下来，有几座古墓没有被盗过，当然这也不能说明这些机关不高明，但是架不住盗墓的人多，一般的机关都是一次性的，防住了前面的盗墓贼防不住后面的盗墓贼。
看了你的描述，给你一点建议，首先你要知道《隋唐演义》是演义，是艺术加工过的小说，不能当做正史来看待。关于杨广这个人话题一直争议不断，现在网络上凡是出现杨广的话题基本上已经变成了八成褒，两层贬。
首先，看待历史要客观，不能局限于一个地方来评价一个人，总体评价的时候还是要看大观。列如汪精卫，虽然他年青时有着一腔热血拥护革命共和，甚至甘愿舍生取义。但后来他的一腔热血都化为云烟，当年慷慨歌燕市，如今从容做楚囚。未敢引刀成一块，终究负了少年头。不管他之前做过什么值得肯定的事，但是他在民族大义面前向日寇屈服献媚，助纣为虐，只这一项，汪精卫就永远洗不白，注定永远被钉在历史的耻辱柱上，永世不得翻身！
对待杨广这个人物，也应该遵循这样的原则。第一，不能对他恶意抹黑，毕竟我们不是李唐王朝。第二，恶行就是恶行，不能找各种理由为此开脱。
下面我就简单叙述一下杨广的功过是非。
第一、篡位杀兄，凌辱庶母，有违人伦和道德。至于杨广有没有弑父这一点有争议，我就不给他加上了。第二、大兴土木，兴建各种琼楼，宫殿，生活极其奢靡，上行下效，众多官员互相攀比，肆意搜刮民脂民膏。
第三、急功近利，好大喜功，只想迅速建功立业不体谅百姓的疾苦，不惜动用百万民工开凿运河，强征强派，管理苛刻，酷吏横生，前后调集民夫三百万人，强迫民夫日以继夜开凿，民夫死亡百万，更是不考虑后果，导致天下大乱，军阀及农民起义军互相倾扎，受苦受难的还是天下苍生。迅游途中，率领诸王、百官、后妃、宫女等近二十万人，船队浩浩荡荡长达二百余里，所经各地州县，五百里内都要贡献食物，百姓民不聊生，他们却挥霍浪费，多数食物被倒掉。哪里有压迫哪里就有反抗，各地揭竿而起，隋帝国摇摇欲坠。第四、还是急功近利，好大喜功。三征高句丽，仅隋进攻高句丽。征调士卒一百余万余，强征民夫二百万。造海船的民工日夜站在水中很多人被水泡的腰部溃烂生蛆，昏厥溺水而死。近三十万隋朝军进攻高句丽遭到惨败，逃回的只有不到数千人，器械巨万计，各种物质粮草数之不尽。前后三次进攻高句丽，自身损失惨重，导致大量土地荒芜，社会经济被严重破坏殆尽，付出如此代价却没有取得什么实质性成果。
第四、重新建造新都洛阳就不说了，毕竟这一点不是成为的政治举措。隋炀帝对待臣下异常严苛，刑法极其残忍，诛杀忠良。对突厥十分优待，对内部百姓却十分严厉，榨干了自身，富裕了突厥，因此突厥强盛一时，为此事高颎、宇文弼、贺若弼被处死，家族连坐。
第五、滥杀无辜，隋军镇压杨玄感起义后，大肆屠杀起义军，其中有三分之二被无辜冤杀，因杨玄感围攻洛阳时曾开官仓赈济百姓，杨玄感兵败自杀后，隋炀帝把那些领过粮食的百姓尽数坑杀！第六、因杨广各种暴政引发的一系列危害，导致隋朝人锐减200万户。刚刚统一不久天下承平的局面再次被打破，隋亡后，农民，贵族互相操戈，古老的九州再次天下大乱。
当然，这些代价也为隋炀帝换来了一些功绩，攻灭吐谷浑，征讨占城（损失惨重），三征高句丽（血本无归），征讨契丹（鸡肋），征讨流求（滥杀无辜），开凿运河，创建科举（有争议）。
最初对于隋炀帝的抬高恐怕就是皮日休的那首《汴河怀古》了
尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。这是唐朝人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖，书写人所未曾说过的观点，其实多为哗众取宠之文。倒不如那首“磬南山之竹，书罪无穷。决东海之波，流恶难尽。”来的痛快。
大运河始建于公元前486年，包括隋唐大运河、京杭大运河和浙东大运河三部分，在隋炀帝之前，春秋末期，吴国开凿了胥溪、邗沟、黄沟三条运河，吴王夫差是大运河第一个开挖者，秦汉魏晋南北朝列如曹操、孙权、邓艾、桓温、刘裕等人对河道交通都进行过开凿治理，隋炀帝之后，列如唐宋在一定情况下也进行过深度延续，元明清时期都对大运河进行过扩建，建国以后也对大运河进行过恢复和扩建工作，南水北调工程时更是扩建了400公里。而隋炀帝充其量不过是加工较完满的其中一人而已。但隋炀帝却是其中最狠 最急功近利的一个。最后被上谥号为“炀”也是罪有应得！
这千里河堤堆积的是根根满怀怨恨白骨，这涛涛河水流淌的是天下苍生的血汗。我们是人，我们的祖先难道就不是人？隋炀帝之功远远逊于过！
扬州的应该是真的，西安的是衣冠冢。公元618年杨广在江都被宇文化及为首的骁果军杀死，就地安葬，江都就是今天的扬州！但是杨广的两个孙子在洛阳和西安称帝！为了宣誓正统，肯定也要为先帝发丧，建立衣冠冢十分正常！从自然条件看，扬州到西安几千公里，古时候很难有迁葬条件的
渝公网安备50010702502703号