首先要谢谢您的邀请！

项羽盗秦始皇墓这项罪名已经背负了几千年了，虽然有《史记.高祖本纪》记载，刘邦曾经骂项羽：烧秦宫室，掘始皇帝冢，私收其物。《水经注.渭水》也记录了项羽盗墓的情况。但历史上的项羽是没有盗过秦始皇墓的。主要从以下四个方面分析：

一、在史籍和相关文物上找不到任何关于项羽盗盗墓的记录。翻查历代的史籍以及金石著录，2000年来，并没有一本书记录有来自秦始皇陵内的文物。若是文物被盗，肯定流传于世，在史籍或者金石录中会有记载。而且司马迁在《史记.秦始皇本纪》和《史记.项羽本纪》中，对盗墓之事只字不提，仅仅说项羽烧秦宫，取其财宝，甚至都没有提到项羽火烧阿房宫。在《史记.高祖本纪》中提到项羽盗墓时，也不过是刘邦对项羽的谩骂。《水经注》本是一本地理著作，为什么会那么详细地记述项羽盗墓之事？其可信度又有多高呢？后人的诗歌是文学作品，可信度自然更低了。

二、项羽的性格上决定了他不可能去盗秦始皇墓。从项羽的性格上分析，他有妇之仁，也讲感情、讲理智。项羽和秦始皇是世仇，发掘其陵墓鞭尸也在情理之中。项羽起兵后，果然大杀秦军以泄愤，并纵火烧掉秦朝宫室。《史记》记载：项王见秦宫室皆以烧残破，又心怀思欲东归。由此，项羽攻城，久攻不下，意欲将外城中所有15岁以上的男子全部活埋。有人劝谏，若是这样做，以后肯定没有人愿意归顺你了。项羽听后，就不再想这件事情。鸿门宴时，项羽不忍心杀刘邦，范增批评项羽为人不忍。在被困垓下时，项羽高歌，虞姬低和。当时身边的将士无不落泪。内皮素可知项羽是个重感情的人。盗墓是一种人神共愤的事情，盗墓时也会遇到崩雷晦雨、狂风大雾或者神异动物等警示。项羽欲求霸业，对此肯定有所忌惮。

三、从墓陵的结构上看凭当时的条件想大规模盗的秦始皇墓是不可能的。秦始皇对自己的皇陵特别的重视，毕竟这关系他“千秋万代 世世为王”的愿望。当时。秦始皇为了修建这项浩大的工程，尤其是地宫，采用了最好的建筑材料，聚集了最优秀的工匠，应用了最先进的技术来确保皇陵万无一失，所以秦始皇陵的构建极其壮观宏伟坚固，从现实的角度来说，想要挖秦始皇陵，不说在古代，就是放到现在也不是件容易的事情。

四、考古发现秦始皇墓并没有被盗的痕迹。考古队在陵冢及其周围打了4000多个探孔。发现秦陵地宫上的封土并没有局部下沉的迹象，夯土层也没有较大的变动。封土层上仅有两个直径不足一米、深不过九米的小盗洞，而且偏离地宫。另外，从现已发掘、钻探的地宫周围的一些随葬品来看，西墓和北墓都保存着一些重要的随葬品和完整的铜车马队。项羽若真的火烧九十日，那这些重要物品早就面目全非了、水银也该全部蒸发了吧。而现如今实际的情况确实，墓内的水银仍就存在。由此看来，秦始皇陵并未遭大规模的洗劫，同样也没有被焚烧的可能。

没有，嗯，准确的说，想盗了，但是没成功