谢悟空！相传阿房宫是秦灭六国统一中国后，大兴土木，修建的一座豪华宫殿，其规模之大，建筑之宏伟，仅动用苦力就有七十万之众。

杜牧《阿房宫赋》中说：“戍卒叫，函谷举，付之一炬，可怜焦土！"根据这一描写，千百年来，人们都以为天下最富丽堂皇的宫殿被楚人项羽烧成灰烬，但根据《史记.高祖本纪》、《史记.项羽本纪》和《史记.秦始皇本纪》中记载和描写，项羽杀进咸阳城后“烧了秦宫室，火三月不灭"。问题是秦咸阳宫和阿房宫不是一个宫殿，两殿位置也不同(见图片)。秦咸阳宫位于秦咸阳城，即九嵕山以南，渭水以北的咸阳，而阿房宫位于渭水以南的秦上林苑中。

到底《史记》中说的“烧秦宫室，火三月不灭"是秦咸阳宫还是秦阿房宫？根据《史记》应该是秦咸阳宫，因为它是在项羽杀进咸阳城后，一怒之下烧掉的宫殿。也就是说，《史记》中记载描写的火烧秦宫室是咸阳城中的咸阳宫而非杜牧《阿房宫赋》中描写位于渭水以南秦上林苑中的阿房宫，即阿房宫当年没有遭到项羽付之一炬。

这一结论也与秦阿房宫考古队(由中国社科院考古研究所与西安市文物保护考古所联合组建)2002年对阿房宫遗址进行挖掘考古，最后得出的推断和结论基本吻合。根据考古队的发掘和判断，阿房宫没有发现火烧的痕迹，和汉长乐宫被火烧迹象完全不同(遗址发现大片被火烧的焦土)，而且发现阿房宫是一项还没有完成的工程，并没有象杜牧《阿房宫赋》中描写的那么宏大和豪华，这一点也符合史书中所写的关于秦始皇去世后，胡亥将修建阿房宫的70万苦工调到骊山修皇陵这一记载。

看来杜牧一篇《阿房宫赋》，让我们冤枉了项羽两千年。虽然项羽没有火烧阿房宫，但项羽火烧秦咸阳宫，火势三个月不灭的史实并没有冤屈他，只是阿房宫是一项烂尾工程，并不是项羽良心发现。谢谢！

不凡说野史：你好！

难得你屈尊问我：“有没有证据证明阿房宫是项羽烧的？”那我也斗胆问问你：“有没有证据证明阿房宫不是项羽烧的？”很显然，无论我有没有证据证明阿房宫是项羽烧的，或者不管你有没有证据证明阿房宫不是项羽烧的，好象对我来说都无关紧要，对五千年文明也无济于事！历史终究是历史，过去了就过去了，无论如何都不可能回头，不管怎样都不可能更改。

我对历史问题关注不多，对过去的是是非非也不感兴趣，对你这位专门研究野史的不凡君子深信不疑，钦佩到五体投地，你说有证据就有证据，你说没证据就没证据，你想怎样证明就怎样证明，反正，不管怎样追查谁的专任或者过失，都已经于事无补，阿房宫都已经被毫不留情地烧了……

这样可好？