朗读本文不止蜻蜓，很多动物都是这样，如鲨、鳄、鹦鹉螺、细菌、真菌等生物。它们就像被大自然按下了“暂停”键，几亿年时间未曾改变。究其原因，就是因为它们的结构太适合环境了，优势十分明显，没有必要进行改变。
生存环境的改变，会导致动物的某些身体结构成为生存的障碍。就是说，演化都是被逼的。
比如泥盆纪的头甲鱼类，它们厚重的装甲可以在与节肢动物的斗争中提供一些保护，但当鱼类自己演化出超级猎食者后，厚重的头甲便成了影响逃命速度的累赘，于是这一设计渐渐被大多数鱼类抛弃了。
图:长着厚重头甲的邓氏鱼
再说人类，我们祖先的双脚曾经长得跟双手一样，趾很长，大脚趾分立于其它四趾，整个脚很灵活，有抓握能力。但气候改变、森林消失后，古猿被迫来到地面，直立行走以获得更好的视野。这时候灵活修长的脚趾和指向内侧的大脚趾便成了“无用设计”，还可能拖慢奔跑速度，于是这些特征慢慢消失，我们的双脚变成了今天的样子。
有些动物的身体结构极其经典，非常适合于某些特定环境。拥有这种结构就意味着拥有生存优势，大自然为什么要费劲改变它呢？
比如鲨鱼，纺锤形的身体、盾状鳞片和无盖的鳃，这些设计已经经历了五亿年、上亿代的考验，它就是最合理的。想在水中以很小能量获得很高速度的生物都必须让自己向这种体形靠扰，甚至人类也需要从鲨鱼五亿年前的设计中找灵感，完善武器和游泳衣。
图:鱼雷
图:“鲨鱼皮”泳衣
再说蜻蜓，它们有三个单眼两个复眼，视力极佳；有窄而长的膜翅，在空中可进可退可悬停，能做非常复杂的动作；腿接近头部，方便空中捕食，也能“俯冲猎杀”地面猎物；呼吸器位于修长的腹部，即平衡了重心又解决了飞行散热问题……这么逆天的设计，为什么要改？人类实验、计算了N多年，造出了灵活的直升飞机，结果还不是跟蜻蜓的外形一模一样？
大自然可懒了，大自然可抠了。不到火燎眉毛，他才不会修改自己的设计呢。的确，突变总在发生，但绝大多数是对生存有害的突变（多条腿、没体色之类），获得有益突变的概率太低了。变化意味着冒险，大自然的“懒”和“凑合”也是为了尽量保证物种的存续嘛。
如有谬误，烦请指正。欢迎喜欢科学的朋友们关注:纯野生科学家。专业化繁为简，每天分享通俗易懂的科学小知识。所谓进化，只是物种的环境适应性，并不能改变物种的属性。蜻蜓不可能变成青蛙。
不止蜻蜓，很多动物都是这样，如鲨、鳄、鹦鹉螺、细菌、真菌等生物。它们就像被大自然按下了“暂停”键，几亿年时间未曾改变。究其原因，就是因为它们的结构太适合环境了，优势十分明显，没有必要进行改变。
生存环境的改变，会导致动物的某些身体结构成为生存的障碍。就是说，演化都是被逼的。
比如泥盆纪的头甲鱼类，它们厚重的装甲可以在与节肢动物的斗争中提供一些保护，但当鱼类自己演化出超级猎食者后，厚重的头甲便成了影响逃命速度的累赘，于是这一设计渐渐被大多数鱼类抛弃了。图:长着厚重头甲的邓氏鱼
再说人类，我们祖先的双脚曾经长得跟双手一样，趾很长，大脚趾分立于其它四趾，整个脚很灵活，有抓握能力。但气候改变、森林消失后，古猿被迫来到地面，直立行走以获得更好的视野。这时候灵活修长的脚趾和指向内侧的大脚趾便成了“无用设计”，还可能拖慢奔跑速度，于是这些特征慢慢消失，我们的双脚变成了今天的样子。
有些动物的身体结构极其经典，非常适合于某些特定环境。拥有这种结构就意味着拥有生存优势，大自然为什么要费劲改变它呢？
比如鲨鱼，纺锤形的身体、盾状鳞片和无盖的鳃，这些设计已经经历了五亿年、上亿代的考验，它就是最合理的。想在水中以很小能量获得很高速度的生物都必须让自己向这种体形靠扰，甚至人类也需要从鲨鱼五亿年前的设计中找灵感，完善武器和游泳衣。图:鱼雷图:“鲨鱼皮”泳衣
再说蜻蜓，它们有三个单眼两个复眼，视力极佳；有窄而长的膜翅，在空中可进可退可悬停，能做非常复杂的动作；腿接近头部，方便空中捕食，也能“俯冲猎杀”地面猎物；呼吸器位于修长的腹部，即平衡了重心又解决了飞行散热问题……这么逆天的设计，为什么要改？人类实验、计算了N多年，造出了灵活的直升飞机，结果还不是跟蜻蜓的外形一模一样？
大自然可懒了，大自然可抠了。不到火燎眉毛，他才不会修改自己的设计呢。的确，突变总在发生，但绝大多数是对生存有害的突变（多条腿、没体色之类），获得有益突变的概率太低了。变化意味着冒险，大自然的“懒”和“凑合”也是为了尽量保证物种的存续嘛。
如有谬误，烦请指正。欢迎喜欢科学的朋友们关注:纯野生科学家。专业化繁为简，每天分享通俗易懂的科学小知识。所谓进化，只是物种的环境适应性，并不能改变物种的属性。蜻蜓不可能变成青蛙。
不止蜻蜓，很多动物都是这样，如鲨、鳄、鹦鹉螺、细菌、真菌等生物。它们就像被大自然按下了“暂停”键，几亿年时间未曾改变。究其原因，就是因为它们的结构太适合环境了，优势十分明显，没有必要进行改变。
生存环境的改变，会导致动物的某些身体结构成为生存的障碍。就是说，演化都是被逼的。
比如泥盆纪的头甲鱼类，它们厚重的装甲可以在与节肢动物的斗争中提供一些保护，但当鱼类自己演化出超级猎食者后，厚重的头甲便成了影响逃命速度的累赘，于是这一设计渐渐被大多数鱼类抛弃了。图:长着厚重头甲的邓氏鱼
再说人类，我们祖先的双脚曾经长得跟双手一样，趾很长，大脚趾分立于其它四趾，整个脚很灵活，有抓握能力。但气候改变、森林消失后，古猿被迫来到地面，直立行走以获得更好的视野。这时候灵活修长的脚趾和指向内侧的大脚趾便成了“无用设计”，还可能拖慢奔跑速度，于是这些特征慢慢消失，我们的双脚变成了今天的样子。
有些动物的身体结构极其经典，非常适合于某些特定环境。拥有这种结构就意味着拥有生存优势，大自然为什么要费劲改变它呢？
比如鲨鱼，纺锤形的身体、盾状鳞片和无盖的鳃，这些设计已经经历了五亿年、上亿代的考验，它就是最合理的。想在水中以很小能量获得很高速度的生物都必须让自己向这种体形靠扰，甚至人类也需要从鲨鱼五亿年前的设计中找灵感，完善武器和游泳衣。图:鱼雷图:“鲨鱼皮”泳衣
再说蜻蜓，它们有三个单眼两个复眼，视力极佳；有窄而长的膜翅，在空中可进可退可悬停，能做非常复杂的动作；腿接近头部，方便空中捕食，也能“俯冲猎杀”地面猎物；呼吸器位于修长的腹部，即平衡了重心又解决了飞行散热问题……这么逆天的设计，为什么要改？人类实验、计算了N多年，造出了灵活的直升飞机，结果还不是跟蜻蜓的外形一模一样？
大自然可懒了，大自然可抠了。不到火燎眉毛，他才不会修改自己的设计呢。的确，突变总在发生，但绝大多数是对生存有害的突变（多条腿、没体色之类），获得有益突变的概率太低了。变化意味着冒险，大自然的“懒”和“凑合”也是为了尽量保证物种的存续嘛。
如有谬误，烦请指正。欢迎喜欢科学的朋友们关注:纯野生科学家。专业化繁为简，每天分享通俗易懂的科学小知识。最大的甲虫应该是泰坦甲虫，能有21cm，不过我没见过。昆虫体型的大小不仅仅是因为基因因素决定的，也是因为适者生存。过大的昆虫无法有效的抵抗天敌以及隐藏自己，所以一点点被淘汰。
渝公网安备50010702502703号